Мама, что такое секс? (а также откуда берутся дети) — сторінка 3

Я своїм дочкам розказую, що підліткові закоханості частіше швидко проходять, але буває всяке. Казати одну неправду чи протилежну - це однаково неправда. І в будь-якому випадку я не налаштовую їх займатися сексом у 13 років "заради здоров'я, бо це така фізіологічна потреба".

Юмору у тій книзі я не побачила. А от підміна понять та фактично нівелювання кохання - у кожному абзаці.

Да уж, ну и текстик у этой книженции... я уже молчу про воровство картинок Винкс для иллюстраций.

Кстати про влюбленность на всю жизнь - мои родители познакомились во 2-ом или 3-м классе, встречались-дружили всю школу, и с тех пор до сих пор вместе и любят друг друга... так что бывает и еще как. Не стала бы девочке на столько занижать планку любви - "ай фиг с ней забудешь"... можно и забыть, а можно пронести чувства через всю жизнь, а можно сохранить просто тепло воспоминаний о детской любви.

Касательно секса как физиологической потребности - ага-ага, ну давайте все дружно станем животными и каждому животному по потребностям и по паре... Человек на то и человек, чтобы учиться контролировать свои животные, физиологические порывы (ай, простите - потребности).

Я б ще сказала, що займатися сексом заради здоров'я можна порекомендувати, наприклад, якійсь 30-40-літній жінці, яка дуже вже високо тримає планку, і ні-ні допускати чоловіка до себе без весілля. Бо то вже дійсно серйозно впливає на здоров'я, і нікому таке щастя не треба.
Але 13-літнім дівчатам???? У яких, навпаки, кожен хлопець, що їй усміхнеться, вже є коханням великим на все життя, а от сексом займатися якраз дуже небажано (м'яко кажучи) у цьому віці??? Це ми, вже досвічені дорослі жінки, вміємо фільтрувати написане, але ж підлітки беруть все як є. Написано, що можна займатися сексом без кохання, і взагалі то така природня потреба, - то вперед! Чорт зна що...

да где ж вы увидели призывы заниматься сексом в 13лет?? где об этом написано в этой книге?

+1
В 25-30-45 да конечно, иногда нужен и секс без любви, как говориться "для здоровья" - в 13-15-20??? да вы что ополоумели совсем что ли?

Дело в том, что подтекст читается просто в каждой строчке. Любви на всю жизнь ждать не стоит, да и не бывает ее такой - соответственно беречь себя не стоит. Секс физиологическая потребность - ага, хорошо, значит надо им заниматься и чем чаще тем лучше для здоровья.

Ведь не написано ничего о том когда ж это действительно потребность, а когда дурость.

Ну а для чого тоді взагалі такі книжонки писати для аудиторії 13-15-річних дівчат? Просто так, для загального розвитку?? І спрощувати відношення до сексу у такому віці навіщо? І відверту брехню про кохання писати, якого не буває на все життя, - ото для чого???
Я в цьому вбачаю іменно що пропаганду "здорового" сексу без кохання у віці 13-ти років.

Маленьке уточнення. Виявляється, за словами автора цієї "чудової" книги, їх  цільова аудиторія - навіть не 13-річні, а 10-12-річні. Ще краще...

/forum/ya-mama/vospitanie-rebenka/9575/seksual-noe-vospitanie.html?page=1#post579291 ; )))

Це Ви до чого?

к тому, что есть темка Сексуальное воспитание, где о подобных книжках речь

А, ясно. Бо Ви дали посилання не на тему взагалі, а безпосередньо на один з моїх постів там, тому було незрозуміло, причому тут той пост.
А темку яку першу знайшла відповідну, в ту й написала.

не, я давала общую ссылку на темку, просто Ваш пост в той темке последний

Еще по теме

Так уже не раз даже на телевидении тему этой книги поднимали-все в шоке-как могли такое печатать?
Даже предположить не могу для чего такие книги издают-и чего они научат? Как можно детям в 13 -16 лет говорить о том что любви нет? Что секс-это физиология?

А у меня сын спросил:"Мама,а почему яички возле писи?"   А он в курсе, что в яичках папины клеточки. Тут же следующий вопрос:"Что,пися нужна для того,чтобы дети рождались?" Народ, стыд мне, я стушевалась от неожиданности. Вот почему дети задают такие вопросы тогда, когда взрослые не готовы