· змінено
Посилання на повідомлення #726985Воспитание мальчика в современной семье — сторінка 2
Конфетти · VIP10 290 переглядів107 відповідей
а женщин, севших на шею мужьям, и требующих все больше и больше на том основании, что "онажедевочка" никто никогда не видел? а ведь как раз именно эти мужчины и выполняют на все 100 поставленную когда-то задачу быть настоящим мужчиной. говорила сегодня на эту тему с одной многодетной мамой))) у нее такая мысль была (мне понравилась): мальчику объясняют. что он сильный. и что он сильнее девочки. во-первых, это просто правда))) во-вторых, это не делает девочку каким-то невнятным аморфным существом, потому что не девочка слабая, а мальчик СИЛЬНЕЕ физически. ну и самое главное - это не накладывает никаких особых обязательств, но в то же время объясняет логику всех "джентельменских" поступков. помогать нести тяжелое, вступаться перед хулиганами - задача мальчика, потому что он сильнее физически. нельзя ударить девочку, потому что она слабее, но не запрещено обороняться))) не заставляет испытывать трепет перед ЛЮБОЙ особью женского пола, не требует бесконечных жертв в сторону женщины просто потому, что она женщина.
Цитата: mamatanya 14 Август 2013 17:15может это уже в тему о воспитании девочек:? стерва-эгоистка - родители принцессу ростили?а мне оно категорически не нравится. почему это все лучшее мальчик должен отдать девочке? не потому что она любимая мама, а потому что она девочка, а он мальчик - где тут хоть какая-то логика и здравый смысл? боюсь, что так скорее подкаблучники и воспитываются - любая "девочка" запросто садится на шею на том лишь основании, что она девочка, а он мальчик. и пусть она хоть какая стерва, хоть какая эгоистка, но все равно сначала все лучшее ей, потому что "онажедевочка!"
Цитата: mamatanya (15 Август 2013 01:35) не заставляет испытывать трепет перед ЛЮБОЙ особью женского пола, не требует бесконечных жертв в сторону женщины просто потому, что она женщина.
перед любой и не надо
вот в этом и загвоздка. когда взрослые говорят о том, что мальчик должен лучшее отдавать девочке (или мужчина женщине), то им по определению понятно, что речь идет о любимой женщине. а вслух произносятся именно такие вот доведенные до абсурда формулы: отдать лучшее маме, ПОТОМУ ЧТО ОНА ДЕВОЧКА. не потому что девочка, а потому что любимая и единственная наша мамочка, о которой мы должны заботиться.
Щось в мене така враження, що переважна більшість чоловіків в нашій країні від перезбутку турботи про жінок особливо не страждає.
а може саме тому, що їм все дитинство вбивають в голову абсолютний абсурд? може тому, що вони з дитинства не бачать сенсу в цих правилах? їм же кажуть, що жінки - такі тупеньки безпорадні істоти, яких постійно треба носити на руках та від всього захищати (а навіщо це робити з нормальною здоровою людиною?)
Щось я маю великі сумніви, що всім хлопчикам щось подібне кажуть. Все набагато простіше - власний приклад.
попередники винні)) звісно, що власний приклад також. а він звідки взявся? це я ще не кажу про те, що багато хлопчиків вирісли у сім"ї, де тільки мама та бабушка. до речі, мама швидше за все і казала маленькому хлопчику про те, як треба бути справжнім чоловіком. і як? всі вони виросли такими, як треба без поганого прикладу?
Чому це без поганого? Хіба мама, яка тягне все на собі - це чудовий приклад?
я не кажу про те, що чоловік не повинен особливо ставитись до жінки. я кажу про те, ЯК якими словами донести це до маленького хлопчика. ну про власний приклад і так все зрозуміло - це головне, але зараз мова не про те.
Аліса, тільки хтось стає піля такого прикладу найтурботливішим батьком і чоловіком, а хтось навпаки. от я і намагаюсь знайти істину.
Цитата: mamatanya 15 Август 2013 08:24Тільки словами - ніяк. Виховання це ж не точна наука.я не кажу про те, що чоловік не повинен особливо ставитись до жінки. я кажу про те, ЯК якими словами донести це до маленького хлопчика. ну про власний приклад і так все зрозуміло - це головне, але зараз мова не про те.
добре, спробую ще раз: я вважаю шкідливими для виховання справжніх чоловіків такі фрази : "віддай їй найкраще, бо вона дівчинка", "її не можна чіпати, тому що вона дівчинка", "дівчата слабкі" і т.ін.
Цитата: mamatanya 15 Август 2013 08:26А це точнісінько як і з палінням, наприклад.Аліса, тільки хтось стає піля такого прикладу найтурботливішим батьком і чоловіком, а хтось навпаки. от я і намагаюсь знайти істину.
Діти можуть вирости і палити або не палити, незалежно від того, чи палять їх батьки.
Але набагато вище ймовірність того, що син буде палити, якщо його батько палить, які б гарні слова та аргументи проти паління він би не наводив. І навпаки, якщо батько не палить, то й син навряд чи буде, якщо до того не буде інших причин.
Так саме і з відношенням до жінок.
А якщо батька просто немає (як там вже жартували - багато хто виріс у одностатевих сім'ях: мама і бабуся), то це не означає, що у хлопчика немає прикладу взагалі. У нього все одно є той приклад від батька - бути відсутнім. Тож надалі є вища ймовірність, що він теж не перейматиметься власною відповідальністю перед майбутньою сім'єю.
тобто розлучена жінка майже не має шансів виростити нормального чоловіка, так?
мені незрозуміло ось що - чому постійно постають питання виховання хлопчиків у мам, в яких і чоловік є, і ніби претензій до нього ніяких немає, а все одно постійно якісь правила тут пишуть, постійно в різних темах випливає, чи треба, наприклад, маленькому хлопчику вставати у трамваї, щоб всілась якась жінка і т.ін. а як починають ці правила обговорювати, то знав всі тільки на власний приклад переходять.
Цитата: mamatanya 15 Август 2013 08:13это вы про эту фразу?їм же кажуть, що жінки - такі тупеньки безпорадні істоти, яких постійно треба носити на руках та від всього захищати (а навіщо це робити з нормальною здоровою людиною?)
Цитата: mamatanya (15 Август 2013 01:35) мальчику объясняют. что он сильный. и что он сильнее девочки. во-первых, это просто правда))) во-вторых, это не делает девочку каким-то невнятным аморфным существом, потому что не девочка слабая, а мальчик СИЛЬНЕЕ физически. ну и самое главное - это не накладывает никаких особых обязательств, но в то же время объясняет логику всех "джентельменских" поступков. помогать нести тяжелое, вступаться перед хулиганами - задача мальчика, потому что он сильнее физически. нельзя ударить девочку, потому что она слабее, но не запрещено обороняться)))
Цитата: mamatanya 15 Август 2013 08:43тобто розлучена жінка майже не має шансів виростити нормального чоловіка, так?
ну почему же... имеет она шансы, и больше , чем та, у которой муж бьет и пьет. но отсутствие примера перед глазами играет свою роль однозначно.
Цитата: mamatanya 15 Август 2013 08:43Если воспитанием занимается ТОЛЬКО мама - то скорее не может.тобто розлучена жінка майже не має шансів виростити нормального чоловіка, так?
Примером может быть дедушка, тренер по спорту, крестный отец, брат, второй муж и т.д.
У женщин по их природе заложено ребенка оберегать, хранить и т.д. Мужчина же учит быть смелым, сильным, не быть беспомощным и т.д. (собственным примером!!!)
Цитата: mamatanya 15 Август 2013 08:43У середньостатичної розлученої жінки такі шанси нижчі, ніж у середньостатичної заміжньої, за рівних інших умов. Так буде точніше сказати.тобто розлучена жінка майже не має шансів виростити нормального чоловіка, так?
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.