Кто выиграл суд по детским деньгам?

Надо темку, переименовать

"Кто получил выигранные деньги...?"

Конечно, разные. Но лично я не встречала ни одного суд. решения, которым бы суд обязывал Департамент (собес) только "пересчитать" размер пособия. Обычно формулировка резолютивной части решения звучит так: обязать Департамент ..... пересчитать и выплатить ФИО ежемесячную помощь по уходу за ребенком до 3-х лет в соответствии со ст. 15 ЗУ "О гос.помощи детям" (или ст. 43 Закона "Об общеобязат. гос. соц. страх...." - для застрахованных) начиная с ___ по ___ в размерах, которые равняются прожиточному минимуму для детей в возрасте до 6-ти лет.

Другой вопрос, что многие в своих исках просили "взыскать недоплаченную сумму пособия...", и даже если суд первой инстанции удовлетворял это требование, то суд апелляционный, как правило, менял формулировку на "обязать пересчитать и выплатить".
А разница между "взыскать" и "обязать пересчитать и выплатить", конечно, существенная. В первом случае, в отличие от второго, у гос. исполнителя более широкий круг прав, вплоть до ареста счетов должника. Но в любом случае, за неисполнение суд. решения для должностных лиц предусмотрена ответственность.

У меня другой вопрос.
Девочки, возьмется кто-нибудь вести мое дело? Как-то на свои силы не надеюсь

И еще хочу обратить внимание, что если на сегодняшний день эти дела отнесены к гражданской юрисдикции, т.е. срок исковой давности применяется в 3 года (т.е. в суды могут подавать мамочки, чьи дети рождены начиная с 2005 года) то с 01.01.2011 года дела по пособиям снова возвращаются к админ. юрисдикции, и устанавливается срок исковой давности 1 месяц!!!!! А судиться за каждый месяц, извините, не то что невыгодно будет, это абсурд полный!!!

VICTORY, по-моему, дела уже на сегодняшний момент вернули к админ.юрисдикции, потому что в начале сентября был признан неконституционным тот закон, которым дела по детским пособиям отнесли к гражданской юрисдикции.

Да-да, по-моему, 9 сентября, дата публикации - 14.09 решения КСУ о признании неконституционным перевода этого рода дел в гражданское судопроизводство. Так что с момента публикации мы снова по КАСУ oka:
Срок исковой давности - 1 мес с момента получения ответа ГУТСЗН на жалобу или 6 мес с момента, когда узнали о нарушении своих прав. Так что иски можно носить теоретически каждые полгода, а не каждый месяц.

так что, получается лучше не ждать когда ребенку исполнится 3 года(чтобы сразу за весь период перерасчет делать), а уже сейчас подавать иск??? а то придется каждые полгода судиться??? или как.....

За 3 года у Вас уже ну никак не получится, эта возможность была с марта по август 2010. Теперь только за последние полгода.
Можно завести переписку с УТСЗН и ГУТСЗН, подать за весь срок после ответа ГУ, но, как показывает практика, - отказывают.

так а что нужно для перерасчета хотя бы за последние полгода???

Вы правы!
Интересно, законодатели сами еще не запутались во всех этих изменениях, это же надо идти на такие ухищрения, чтобы сделать максимально невыгодным обращение в суд по соц. делам.

Это зависит от того, что просить в исковых требованиях:
- если просить "взыскать недоплаченную сумму", то исковая давность 1 месяц;
- если - "признать действия неправомерными, обязать пересчитать и выплатить", то - 6 мес.

Так что выгоднее второй вариант: исковая давность - 6 месяцев, а гос. пошлину платим всего 3,40 грн.

Я не очень понимаю, как формулировка "Прошу" соотносится с пунктами ст.99 КАСУ о сроках. В них написано:

п.2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

То есть нужно доказать, что 6 мес назад мама узнала о нарушении своих прав. Попытки просить за предшествующие последнему полугодию месяцы закончатся провалом, откажут на основании пропуска сроков. И мне кажется, откажут в целом (по сокращенному производству не будут в нюансы вдаваться), даже последние 6 мес не удовлетворят.

п.4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

То есть я могу и не воспользоваться досудебным урегулированием ("якщо скористався"). Насколько мне известно, для застрахованных оно и не прописано законодательно. Но в "Прошу" формулировки "взыскать недоплаченную сумму" недостаточно для исковой давности в 1 месяц, нужно иметь на руках ответ УТСЗН на обращение и ответ ГУТСЗН на жалобу ("за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень"). Опять же вопрос: за какой период можно просить взыскать недоплаченную сумму: за месяц или больше? Если за месяц, то как в него вложиться с перепиской с двумя инстанциями? Если больше, то за сколько? Теоретически по новой редакции КАСУ мамочка могла 3 года не обращаться с иском, в конце периода выплат написать письмо в УТСЗН и на основании п.4 ст.99 в месячный срок после ответа подать иск о перерасчете всей помощи за 3 года. НО практически откажут, судьи сделают вид, что нет такого пункта в КАСУ.

Ну и напоследок, по ст.100 по заявлению истца могут продлить сроки, если сочтут причину их пропуска уважительной. Интересно, неожиданное возвращение социальных дел в административное судопроизводство (сроки с 3 лет до 6 мес сократились) будет таковой считаться? (Риторический вопрос, к сожалению).

А есть еще п. 5 ст. 99 КАСУ: "для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк".