Пособие по уходу за ребенком до 3-х лет — сторінка 2

Были выплаты, у нас друзья получают компенсацию, пусть с задержкой, но все-таки...
Дело в том, что договора с фондом нет, т.к. фонд является лишь посредником между государством и нами, поэтому мой муж и говорит, что с фондом судиться мы не можем, потому что не он деньги платит, а с кем судиться непонятно

Так они что судились?

Возможно они предоставили документы, о том, что доход их семьи ниже прожиточного минимума около 600 с копейками грн. Да, таким семьям доплачивают. Вот только интересно сколько.

кроме того, по поводу фонда почитайте Постанову Кабмина від 29 травня 2001 р. N 584 "Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла (документ длинный, поэтому не вкладываю). Кто интересуется : адрес страницы Верховной Рады , там есть вкладка законодавство и в поисковике задаете это название. А вообще в нашем государстве под лежачий камень вода не бежит, поэтому кто не отстаивает своих прав, то их не имеет.

Не совсем согласна. У меня, например, ребенок родился 04.05.2005 года, соответственно, пособие мне перестали выплачивать 04.05.2008 года. А в суд я обратилась только в апреле 2009 года. Во-первых, по делам этой категории есть срок исковой давности - 1 год, который исчисляется с момента прекращения выплат. К тому же, для ЗАСТРАХОВАННЫХ можно ссылаться на то, что срок исковой давности не распространяется на требования застрахованного к страховщику о выплате страхового возмещения (так как выход в отпуск по уходу за ребенком по закону является страховым случаем).

Татьяна, вы пишете, что гос. пошлину необходимо оплатить в сумме 3,40 грн. А можно узнать, что вы просите в исковых требованиях, и что постановил суд (если не ошибаюсь, вы дело выиграли).
Просто по КАСУ есть 2 варианта оплаты гос. пошлины:
- 3,40 (неимущественные дела);
- 1 % от суммы (по имущественным делам).

Так вот, если вы платите 3,40, вы можете просить суд, например, "визнати дії неправомірними" или "зобовязати перерахувати допомогу...". И даже если судом будет принято положительное решение, то фактически эти решения являются "мертвыми", так как исполнить их невозможно!!!

Мое мнение: гос. пошлину по этой категории дел необходимо платить в размере 1% от требуемой суммы, а в исковых требованиях просить: "стягнути з УПСЗН ______ грн." Именно ВЗЫСКАТЬ!!! Только по тем решениям, в которых будет указано "ВЗЫСКАТЬ", есть шанс получить деньги

[quote name='VIKTORY' date='26.5.2009, 14:55' post='6424']
чисто теоретически вы правы по поводу даты рождения ребенка - то есть вы в период 2007-2008 (до достижения трех лет) имели право на выплаты нормальные, а не те копейки, что нам давали. и действительно ст.99 Кодекса административного судопроизводства говорит что срок исковой давности 1 год с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. Кроме того, если использовался досудебный порядок (обращались с письмом с просьбой выплатить недоплаченные деньги), то отсчет срока исковой давности начинаетс с момента получения ответа собеса. Но на практике вопрос исковой давности встает в несколько интересном ракурсе. Собес настаивает на том, что истец узнал о нарушении прав сразу после вынесения решения Конституционным судом - то есть в июле 2007 года (таким образом срок исковой давности по взысканию какой-то части суммы уже пропущен). Нашим судам лень высчитывать какая именно часть уже "отпала" и поэтому выносится постановление об отказе в удовлетворении иска в целом на основании пропуска срока исковой давности. И таких решений не одно и не два, уж поверьте.Естественно, если вы настроены наказать государство, то нет препятствий патриотам. Поэтому временные рамки только для гарантированного возмещения, остальным при желании можно побороться. я не берусь за это, так как чувствую ответсвенность за свои действия и зная нашу судебную систему отдаю себе отчет , что могу не оправдать доверие своего клиента, а я не люблю давать невыполнимых обещаний. Может кто-то за это возьмется, но при оформлении отношений с адвокатом в договоре нужно будет четко предусмотреть, что адвокат остается с вами до победного конца, а не бросит вас на полдороге, после отказа районного суда или за дальнейшее ведение дела будет требовать повышенной оплаты, исходя из сложности и непредсказуемости исхода дела. Я формулировала требования так:визнати дії УПСЗН по відмові в здійсненні перерахунку та виплаті неправомірними; зобов"язати здійснити перерахунок та виплатити ____грн., стягнути на мою користь судові витрати. Суд вынес постановление с такой же формулировкой. Я не согласна по поводу 1% от суммы с формулировкой взыскать с ответчика. Во-первых в КАС четко предусмотрено, какие требования может рассматривать и решать суд, во-вторых четко сказано, что связанные между собой требования (например, признать действия неправомерными и обязать выплатить деньги) не облагаются дополнительной госпошлиной. Ну и наконец, за все время юридической практики мне не приходилось видеть формулировку в административном деле "..... и взыскать с ответчика сумму". во всех известных мне случаях (при этом я не утверждаю что во всех случаях в принципе ибо не имею доступа ко все решениям судов) суды обязывали выплатить. Это решение не мертвое, так как его выполнение не зависит от воли собеса. Гос.исполнитель приносит решение в казначейство и казначейство просто перечисляет деньги со счета собеса на твой счет. Такой порядок исполнения решения суда предусмотрен постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 р. N 609 про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ (найдете в сети при желании). Кроме того, выплачивать деньги по таким решениям суда уже начали. Потихоньку выплачивают в Крыму, Закарпатье, Черниговской области тем, кто обратился в суд приблизительно в середине 2008 года (то есть уже прошел стадию апелляционного обжалования). кроме того недавно состоялся суд у моей родственницы в киеве и там сама судья после ухода представителя собеса сказала мамочкам, что практика по удовлетворению таких исков уже наработана и якобы даже Тимошенко дала распоряжение соответствующим министерствам без промедления выплачивать деньги по решениям судов. поэтому я желаю удачи всем мамам в получении денег.

пособие дают всем. в этом году сумма пособия составляет разницу между 75% прожиточного минимума для трудоспособных и месячным доходом семьи, но не менее 130 грн. то есть в любом случае вам будут платить 130 грн. почитайте в более ранних сообщениях форума, какие документы нужны чтобы получать больше.

хочу дополнить что в касу нет вариантов оплаты. оплата госпошлины определяется Декретом Кабинета Министров "О государственной пошлине" и там есть пунктик "по делам об обжаловании неправомерых действий... госпошлина составляет 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан" 0,2 х 17 грн. = 3,40 грн. Понятие имущественный спор присуще гражданскому судопроизводству, но к сожалению оно нам не подходит, так как для выплат необходима причинно-следственная связь между неправомерными действиями и недополучением вами денег. Буду искренне рада, если вы получите отсуженные деньги раньше меня только лишь изз-за "более правильной" формулировки.

Тюленчик скажите я уже написала обращение в собес - но ведь там нужно указать точную сумму - как её высчитать? сын родился 04.05.2007 - помогите пожалуйста - и, кстати, подготовкой документов в суд займётесь?
если да - пишите в личку

Не хочу никого обидеть, но я тоже юрист, и знаю, о чем говорю.
Так вот, если внимательно прочесть ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ, то увидим:

3. До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; (это то, о чем говорите вы, - 3,40 грн.).
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень (а это то, на чем настаиваю я).


К тому же, как бывший государственный исполнитель, могу с полной уверенность сказать, что формулировка в решении суда "зобов"язати здійснити перерахунок та виплатити ____грн." на практике практически неосуществима, это "мертвые решения". Пока не будет решения "ВЗЫСКАТЬ" не будет и денег. К тому же, зная, как непросто выбить деньги у государства, думаю, уж лучше обезопасить себя и заплатить каких-то лишних 50 грн. гос. пошлины, но получить при этом нормальное решение, которое исполнитель рано или поздно сможет исполнить.