Цитата: ласира 02 Апрель 2014 19:03Я очень-очень против понижения пособий, раньше при Союзе было выделение от предприятий квартир, дач и др. благ бесплатно - т.е. такой был стимул для рождения детей (безденежный), в итоге бебибум в 70-80гг. В 90е рождаемость упала в десятки раз стимула ноль, страна в разрухе. Сейчас дают денежную "поддержку для штанов". Но если ещё и это урезать - то ничего утешительного для самой страны не будет. Когда пенсионерами будет поколение моё рождённые а 70-80гг, то их кормить уже придётся одного пятерым работающим. А если поколение 90х родит, всего лишь,по 1 ребёнку - то это хавайся!!!!! В Москве по официальным данным на 2013г население 12млн по не официальным 20млн чел. А у нас в стране 45млн - позор, нужно повышать рождаемость любой ценой сейчас, а не когда-то в светло-сером)))) будущем.
эта проблема, многих стран, придуманная пенсионная, система уже не может работать так эффективно, как работала в 1930 годах.
И многие страны, ее решают, и по-разному.
Одно ясно, она не работает, и в бущем, пока будет только хуже.. Поэтому помимо, рожать еще, необходимо принимать дополнительные меры..
и еще, мы же живем в другой экономической системе: не в Союзе, а в стране с рыночной экономикой: не может она бесплатно выдавать квартиры и дачи.. ну не может.. за это кто-то должен заплатить? кто? равно как и при дефолте не может помогать в полной мере пособий.. откуда брать денег? предлагайте!
вот правительство и предлагает. Оно говорит: нам дают кредиты, но съесть и раздать нуждающимся мы его не можем, таковы условия кредита.
Страна должна отдать этот кредит.. Если сейчас ничего не запустить работать, то еще через 20 лет.. будет кредит, проценты, а средств отдать, как не было, так и не будет..
Это очень жестко, но таковы правила.. Просто когда вы лично берете кредит, вы оцениваете свои шансы выполнения условий, и возможности его вернуть.
А если страна берет, то надо довериться руководителям страны, которые это делают..