Электронный фотоархив. На каком носителе?

жёсткие диски со временем портятся как и флешки, двд-диски.
я сейчас со старых жестких сливаю все видео и фото в гугл. Сделала там себе альбомы,заодно сортирую по годам. И сразу отпадает проблема утери или переезда на новое место. Еще хочу у кого-то выпросить сканер и оцифровать старые карточки, потому что у меня их чемодан и дети рвут понемногу уже

Вариантов много.

1) внешняя файлопомойка типа гугла (у эппла есть своя, насколько я слышала). Плюсы - от вас не зависит (пусть даже сто раз свет дома гавкнется или винт сдохнет). Минус - заливать не так чтобы супер быстро (если речь идет о видео). Еще один минус - если вы security freak, вы триста раз подумаете, выкладывать ли родные фотки и доверять ли безопасности хоста.

2) свой внешний носитель. Тут смотрим на цену гигабайта памяти (и необходимость и удобство бэкапа). Самые дешевые - винчестеры, сейчас на той же розетке внешние USB и внутренние не сильно различаются в цене. Винт просто USB внешний, бей своего блока питания! На тему "так все равно ж дорого" напомню, что речь идет о ТЕРАБАЙТЕ места. Все фотки и видео влезут.

3) внутренняя файлопомойка на основе software raid. Это уже для nix-параноиков. Два SATA винта, объединяем в "зеркало" при помощи lvm. Минусы: дорого, создание требует определенных знаний. Плюсы: места будем много (как при использовании винта) и более надежно (на случай что один винт испортится).

Ну еще я конечно могу предложить комбинацию винчестер + периодический бэкап на внешний хост, но это уже из области "паранойя крепчала".

спасибо, очень содержательно, но понятно, наверное, только тем, кому это и так ясно.

я пункт третий вообще слабо поняла... и что такое security freak?

Якщо пояснити зовсім просто - то купується два жорстких диски, бажано однакових, і налаштовується вся ця система таким чином, щоб інформація на них завжди дублювалась. Тобто операційна система взагалі сприймає їх один диск (тобто якщо у вас два диски по 500 ГБ, то вона сприймає їх як один 500 ГБ, але насправді там їх два і інформація на них ідентична). Таким чином інформація завжди на двох різних носіях. Вірогідність, що обидва одночасно вийдуть з ладу - низька (але не нульова, в чому я мала можливість переконатись особисто).
Але - ніякого захисту від фізичного пошкоджені, пожежі, заливання водою, падіння і так далі.

[quote name='vestigial' date='30.1.2012, 16:56' post='485800']
Вариантов много.

1) внешняя файлопомойка типа гугла (у эппла есть своя, насколько я слышала). Плюсы - от вас не зависит (пусть даже сто раз свет дома гавкнется или винт сдохнет). Минус - заливать не так чтобы супер быстро (если речь идет о видео). Еще один минус - если вы security freak, вы триста раз подумаете, выкладывать ли родные фотки и доверять ли безопасности хоста.



Ага залила я туда фотки а альбом взял и исчез... пароль логин воспринимает, захожу а там -пусто

security freak - человек с паранойей по поводу безопасности. В основном - информационной безопасности. Зачастую такая деформация ведет к созданию крайне неудобных в использовании и дорогих, но уж очень защищенных решений

Ну вообще-то настоящий маньяк это дело подвесит еще в отдельный системник, на отдельный бесперебойник, желательно - в хорошем корпусе... Вообще можно много что, вопрос - выгодно ли это будет! Если отдельную файлопомойку делать, то можно просто купить отдельное сетевое файлохранилище (на розетке см - дешево и сердито). Можно wifi точку скомбинировать с usb винтом. Много чего можно.

Защиты от пожара, потопа, падения фактически не существует. Даже в датацентрах (со всеми их приспособлениями защиты) бывают пожары (редко! но вероятность не нулевая!). О сбоях в базе хостера я уж и не говорю...

Я в курсі можливостей, що існують, в мене технічна освіта.
Але для топікстартера ця порада мабуть мала звучати як "зверніться до фахівця".

Если говорить о совете "без растекания по древу": берем 1 внешний винт (они не только большие, но еще и подключаются к телевизору при желани, чтобы просмотреть видео - самое то), а самые любимые фотки и видео (которые ну очень-очень не хочется терять) копируем еще и на внешний хост (тот же гугл). Принцип: храним копии самого дорогого еще и в другом помещении, во избежание пожара-потопа-воров-проблем. Более извращенные файлопомойки (типа NAS на розетке) - это уже легкая паранойя (что такое вершины паранойи - извращаться можно ДОЛГО).
У нас видео и фотки Бусенка дублируются на обоих компах (один из них с raid), на внешнем винте (нам пока нравится WD Elements), а фотки еще и заливаются на гугл.

Спасибо! Перечитала раз пять. Поняла, что полный "чайник". Пока не возбуял комплекс неполноценности, набралась наглости и обзвонила знакомых, для кого термины "SATA винт", "lvm" и т.д. являються полноценными словами, а не набором букав. Одна голова хорошо, а 4 - лучше. Разобрались!

Не повезло мне... Гуманитарий я!

Пришла к выводу, что хранить будем 1) гугловских альбомах, 2) все-таки купим внешний жесткий диск (бюджетный вариант - флешку на 32 Гб), 3)и, самый надежный, старые-добрые фотоальбомы.

У нас с мужем тоже постоянные делемы по этому поводу...
Раньше фотки у нас были компе, копии делали на диски. Сейчас я все сливаю на внешний винт, который тихонько лежит на полочке и берется по надобности (только муж ругается, когда оставляю его в компе). Еще у меня есть одна машина у мамы, на которой все дублируется. Вот муж все еще агитирует записывать на диски, что меня смущает - тратишь кучу времени, место на полке, а потом он просто не читается.

Весело:

Самые ценные фото лучше печатать!! Ни какие катаклизмы и форс мажоры не помешают сохранить семейную память и первые радостные моменты Вашей семьи
P.S. все электронные девайсы какие они не супер пупер надежные, имеют место выходить из строя.... нет ничего надежней, чем бумага !

та невже...

А ви про потопи, пожежі, шкідливі дитячі ручки та просто час, який перетворює навіть камінь на порох, нічого не чули?