Ударим яркими красками по самозастрою! — сторінка 2

поддерживаю очень смахивает на акт вандализма под газетную шумиху в интернете пишут, что разрешение у собственника есть, однако ж не устроили митинг и не пошли в суд оспаривать решение 7 сессии городского совета ,которым вроде как разрешили разместить по этому конкретному адресу магазин, никто лицо главному архитектору города не пошел бить за подпись на разрешающих документах,например.....если бы я была собственником и у меня на руках были бы законные документы, я бы подала в суд на участников "акции", благо по фото и видео можно идентифицировать ..... Да, я тоже в шоке и просто в бешенстве,когда выхожу из маршруток на остановках типа Комсомольской или Советской,когда стоящие на тротуаре магазины и толпа потенциальных пассажиров настолько мешают друг другу, что просто реально опасно..........Я против того, что Николаев стал городом пивнух и ларечков (правда, жители сами там и пивко пьют, но это другая тема), однако и у этих предпринимателей есть все документы на размещение.......Но я ЗА то, чтобы дать по рукам, ставящим проплаченную подпись на документах.... но кто ж пойдет с камерой наперевес воевать за это????

Ни одного админпротокола о правонарушении благоустройства представителями милиции, на людей рисующих ПАЛЬЧИКОВЫМИ КРАСКАМИ - составлено НЕ БЫЛО.
А милиции там было очень много. И милиционерам, которые смотрели на этот "акт вандализма" не нужно заявление от "собственника" и идентификация нарушителей, если бы были нарушение все бы уже получили копии протоколов.

По логике - если милиционеры не составили протоколы на родителей, а просто смотрели за правонарушением - милиционеры - бездействовали, а значить нарушили целый ряд законов ;)

"Собственник" не показал документов ни милиционерам, ни горожанам. Хотя по стандартам копии разрешения и план строительства должны были бы размещены на этом строении.

А я бы "собственнику" посоветовала позвонит тем, кому он дал взятку и требовать компенсацию, даже моральную, а то он столько энергии потратил.

а тут написано, что разрешение есть... и там же написано, что милиция бездействовала не только не оградив чужую частную собственность от вандализма, но и не защитив журналиста во время драки, так что в данном конкретном случае милиция просто наблюдала, вопрос почему? не ко мне, а собственник всегда успеет написать исковое заявление в суд,если посчитает нужным

Да я почитала это решение - там разрешение на временно сооружение! (не буду тут приводит стандарты этого сооружения) еще очень полезно посмотреть кто из депутатов голосовал по этому решению! кроме того никто им не давала разрешение на загрязнение зеленой зоны.

Пусть подают, главное чтобы дождя не было, а то все факты смоются, а фото думаю в это случаи не доказательство - так как ущерба нет ;)

зато пиар в СМИ есть не, если бы разрисовали личное авто главного архитектора города за то, во что ОН в том числе превратил город, я бы и считала бы это акцией в борьбе за ГОРОД, а так

Светочка:
1. Тебя там не было , а в Интернете - сама знаешь пишут очень много и разного
2. Ты не живешь в этом районе и не ходишь по той аллее каждый день - и Слава Богу
3. Я поняла твою позицию, и я с ней тоже согласна, потому что каждый имеет право высказывать свое мнение в любой форме
4. По поводу авто архитектора -

Причиняється шкода майну, виправдовуючи це тим, що міліція не діяла, отже, це не суперечить законодавству.

Будуються ларьки на тротуарах виправдовуючи це тим, що є на це відповідні дозволи, отже, це не суперечить законодавству.

Чим відрізняються ці ситуації?

нічим. і мені здалося, що це, як би мовити, основний аргумент. "подивіться, як воно гарно, коли людина робить те, що ій заманеться, не враховуючи оточуючих"
майно не так вже й зіпсоване - помити і все

+100500

а я такую вижу разницу: предприниматель-наглец, делает то, что ему хочется, лепит свой бизнес, где вздумается и очень даже сознательно, но Вы, почему то считаете, что он жертва ситуации (по крайне мере первые Ваши посты были с этим смыслом - предприниматели страдают от несовершенных законов). Он не жертва, а наглец. А вот люди, которые там раньше гуляли с детьми, а в Николаеве оч мало мест, где можно отдохнуть без суеты и торговых точек, действительно - жертвы ситуации.

Сенс моїх постів був такий:
1 - Ситуації бувають різні, і підприємці теж (відповідно, не всі зухвальці).
2 - Порушуючи закон карати порушників закону нечесно.

Я намагаюся об'єктивно оцінити ситуацію, дивлячись на неї і очима підприємців, і очима тих, хто гуляє з дітьми.

а, по-моему, ничего несправедливого в этом нет. Как предприниматель, я должна прекрасно понимать, что на мое нарушение закона кто-то точно также нарушит закон по отношению ко мне, все оч даже справедливо. Я не защищаю ту или другую сторону, но почему на одно беззаконие нельзя ответить тем же? может таким способом этому предпринимателю будет понятнее?

потому что есть самоуправство,направленное против предпринимателей,которые далеко не все от жиру бесятся и хотят заработать любыми путями, и есть прокурорская проверка законности принятых городскими депутатами решений. чувствуется разница, не так ли - выступать против тех, кто получает бабки за то что разрешает или выступать против тех, кто пытается заработать там, где ВЛАСТЬ разрешила.

а тот, кто дает деньги, чтобы приняли незаконное решение, тот чист и невинен аки младенец

вы вправду считаете, что нахал, соорудивший на тротуаре ларек, "далеко не от жиру бесится"? а может этот предприниматель и есть депутат горсовета? Оч наивное рассуждение в свете того, что никакая прокурорская проверка любому депутату нипочем, особенно при условии вступления в нужную партию. Может вы в этой сфере не работали, я я 3 года проработала и прекрасно знаю для кого и как делаются прокурорские проверки. И выводы для себя сделала

достаточно конкретно поинтересоваться работой прокурора города по этому вопросу


и, собственно, я отлично знаю, что значит заниматься предпринимательством в этом городе это далеко от наивности

главное,результат, магазинам на тротуарах не место, особенно на тротуарах, там где остановки общественного транспорта. Вопрос - как их убрать ЗАКОННО? рисунки смоют, а ларьки и магазины как стояли так и будут стоять