Мне кажется, выбрать категорически позицию "за" или "против" стимуляции нельзя, ведь случаи разные и есть масса факторов, которые без контроля и вмешательство в действия "мудрой матушки-природы" могут привести и к летальному исходу, и к инвалидности как матери, так и ребенка.
Очень в тему процитировали выше: "Однако необходимо помнить о важности постоянного медицинского наблюдения для того, чтобы не пропустить истинно переношенную беременность. В этой связи по-прежнему актуальны УЗИ плода с допплерографией, исследование пульса. Применяется также амниоскопия... При помощи данного метода можно увидеть меконий в околоплодных водах, заметить недостаточность объема околоплодных вод, малое количество или отсутствие сыровидной смазки, а также определить наличие отслойки оболочек нижнего полюса плодного пузыря от стенок матки. Выполнение данных методов обследования позволит принять решение – развиваться ли беременности естественным путем или пора подумать методах стимуляции."
Или все тут уверены в том, что природа никогда не ошибается и ребенок сам знает, когда ему увидеть свет? Тогда смысл в сохранении?
Медики вполне в силах увидеть, готов ли ребенок к рождению, а также разглядеть угрозу его дальнейшего пребывания в утробе. Если такое имеет место - однозначно стимуляция.
И насчет страхов, сопряженных со словом "стимуляция". Прохожий озвучил мнение натуропатов и гомеопатов, а те, в свою очередь, понасобирали страшилок по 300 на кв.см. текста (грамматических ошибок тоже, ну да ладно).
- Стимуляция может приводить к разрыву матки, может приводить к смерти ребенка.
А может и не приводить))) В моем случае так и было.
- Вызываемые им (окситоцином) схватки нефизиологичны - они намного сильнее и продолжительнее натуральных.
Спорно. Схватки были терпимые, длились от начала до рождения малютки 2 часа. Продолжительнее натуральных?
- В результате вам наверняка дадут эпидурал, который в свою очередь часто нарушает процесс раскрытия и может замедлить и даже остановить процесс, а в некоторых случаях закончиться необходимостью кесарева.
Обошлись без эпидурала и кесарева.
- Увеличивается вероятность разрыва матки (но все-таки это все равно очень редкое явление).
Не было ни единого разрыва.
- Длинные и сильные схватки приводят к недостатку кислорода у младенца, к асфиксии.
Пишут так, будто это уже доказано: стимуляция = длительные и продолжительные схватки. Не логично.
- у детей, рожденных со стимуляцией, например чаще бывает желтуха новорожденных.
Не было у нас желтухи.
- б. схватки становятся более болезненными и утомительными(представьте, что вы занимались гинастикой и делали 15 подъемов ног, а теперь у вас иглы под пятками, и вы не можете ноги опустить и вынуждены держать из последних сил).
Какой творческий подход))) Какие сравнения))) Снова о том же: пишут так, будто не вызывает сомнения факт, что схватки будут и длительней, и болезненней. Проехали.
- Пузырь имеет смысл вскрывать только в одном случае - когда раскрытие уже полное, а он сам все не рвется и не рвется. Имхо, все равно имеет смысл подождать...
Так и было. Обошлись без имхо натуропатов)))
- 4. Народные средства- к ним стоит прибегать, если у Вас срок 39-40 недель, не раньше.
Ага, все-таки стоит. Да здравствуют коктейли и советы подружек!
Так что моя позиция: после 40 недель лечь на родоподготовку и прислушиваться к врачам, которым доверяешь. Если необходимость стимуляции не объясняется необходимостью уехать врачу в майские на дачу, то нужно стимулировать.
Очень в тему процитировали выше: "Однако необходимо помнить о важности постоянного медицинского наблюдения для того, чтобы не пропустить истинно переношенную беременность. В этой связи по-прежнему актуальны УЗИ плода с допплерографией, исследование пульса. Применяется также амниоскопия... При помощи данного метода можно увидеть меконий в околоплодных водах, заметить недостаточность объема околоплодных вод, малое количество или отсутствие сыровидной смазки, а также определить наличие отслойки оболочек нижнего полюса плодного пузыря от стенок матки. Выполнение данных методов обследования позволит принять решение – развиваться ли беременности естественным путем или пора подумать методах стимуляции."
Или все тут уверены в том, что природа никогда не ошибается и ребенок сам знает, когда ему увидеть свет? Тогда смысл в сохранении?
Медики вполне в силах увидеть, готов ли ребенок к рождению, а также разглядеть угрозу его дальнейшего пребывания в утробе. Если такое имеет место - однозначно стимуляция.
И насчет страхов, сопряженных со словом "стимуляция". Прохожий озвучил мнение натуропатов и гомеопатов, а те, в свою очередь, понасобирали страшилок по 300 на кв.см. текста (грамматических ошибок тоже, ну да ладно).
- Стимуляция может приводить к разрыву матки, может приводить к смерти ребенка.
А может и не приводить))) В моем случае так и было.
- Вызываемые им (окситоцином) схватки нефизиологичны - они намного сильнее и продолжительнее натуральных.
Спорно. Схватки были терпимые, длились от начала до рождения малютки 2 часа. Продолжительнее натуральных?
- В результате вам наверняка дадут эпидурал, который в свою очередь часто нарушает процесс раскрытия и может замедлить и даже остановить процесс, а в некоторых случаях закончиться необходимостью кесарева.
Обошлись без эпидурала и кесарева.
- Увеличивается вероятность разрыва матки (но все-таки это все равно очень редкое явление).
Не было ни единого разрыва.
- Длинные и сильные схватки приводят к недостатку кислорода у младенца, к асфиксии.
Пишут так, будто это уже доказано: стимуляция = длительные и продолжительные схватки. Не логично.
- у детей, рожденных со стимуляцией, например чаще бывает желтуха новорожденных.
Не было у нас желтухи.
- б. схватки становятся более болезненными и утомительными(представьте, что вы занимались гинастикой и делали 15 подъемов ног, а теперь у вас иглы под пятками, и вы не можете ноги опустить и вынуждены держать из последних сил).
Какой творческий подход))) Какие сравнения))) Снова о том же: пишут так, будто не вызывает сомнения факт, что схватки будут и длительней, и болезненней. Проехали.
- Пузырь имеет смысл вскрывать только в одном случае - когда раскрытие уже полное, а он сам все не рвется и не рвется. Имхо, все равно имеет смысл подождать...
Так и было. Обошлись без имхо натуропатов)))
- 4. Народные средства- к ним стоит прибегать, если у Вас срок 39-40 недель, не раньше.
Ага, все-таки стоит. Да здравствуют коктейли и советы подружек!
Так что моя позиция: после 40 недель лечь на родоподготовку и прислушиваться к врачам, которым доверяешь. Если необходимость стимуляции не объясняется необходимостью уехать врачу в майские на дачу, то нужно стимулировать.
)
И что она дает?
Конечно хочется, чтобы это уже поскорее произошло, но полагаюсь только на своего врача. Тем более время так быстро летит, пролетят и эти последние 3 недельки. А насчет стимуляции медицинской тоже слышала, что в результате одних не успевают даже в роддом из консультации довезти, а у других родовая деятельность так и не начинается.Все очень индивидуально, но наши женские импровизации ни к чему хорошему не приводят, в этом я убеждена! 