Перейти до вмісту
MatusiМами України

Меню

Парламентські вибори 28 жовтня 2012 року — сторінка 4

Сумерки · VIP124 994 перегляди1 727 відповідей
Стежити за темоюВідповісти

Китиха

VIP

Посилання на повідомлення #574668
Можна і прізвища))) Имя, сест'ра, имя!

До речі, я достеменно знаю, що деякі мажоритарники йдуть як безпартійні, але під приглядом єдино вірної партії

moonsun

VIP

Посилання на повідомлення #574669
Щодо "проти всіх", такі є дрібнички. "Проти всіх" означає "проти кожного, хто балотується", а не "ні за кого". Це така філологічна дрібничка, але мені здається вона дуже важливою.
Існують різні технології вкидання гоосів. Найбільше можна вкинути 10% бюлетеней від тих, що не були використані на перевагу якогось учасника. Голосуючи "проти всіх" виборець фактично віддає свій голос для маніпуляторів. Це просто технології і статистика

jozh

VIP

Посилання на повідомлення #574670
Там вище пояснювали - по суті, галочка "проти всіх" - це рівномірний розподіл Вашого голосу між всіма іншими. Тобто, регіоналам теж трошечки дістанется, отаке.
До того ж, якщо на секундочку уявити, що жоден кандидат не набере потрібної кількості голосів (чи на вибори не підуть масово, чи проголосують проти всіх - не має значення), то це означає перевибори - тобто продовження владарювання існуючих осіб (і знову ж таки, виходить, голос за існуючу владу) плюс ще викидання купи грошей на нові вибори плюс фактично те саме, тільки затягування агонії. І знову ж таки виходить, при всьому багатстві вибору іншої альтернативи немає - ми вимушені проголосувати хоч за когось. За найкращого з найгірших, або за того, що викликає менше відрази, або за менше зло - це вже як кому формулювання більше подобається. Воно-то не дуже приємно віддавати свій голос "за", якщо не відчуваєш 100% згоду з якимось кандидатом, але то вже так, дійсно філологічні дрібниці.

belolapik

VIP

Посилання на повідомлення #574671
Проголосовала ВО "Батьківщина" , какой еще может быть вариант. Единственная наша хоть призрачная, но надежда ))
На прошлых парламентских голосовала за РУХ, но так понимаю они объединились с Батьківщиной.

Пы сы - кстати, очень много знакомых отказались от намерения голосовать за ФЗ именно из за их объединения с БЮТ. Не любят у нас Юлю все таки, как бы ПР не издевалась над народом, а за Юлю все равно не проголосуют ((((

jozh

VIP

Посилання на повідомлення #574672
Не розумію я цієї позиції.
Тобто буду мучитись, страждати, згоден на ПР, але тільки не Юля??? Яка, до речі, взагалі зараз ув'язнена, тож по сути партія зараз без неї. Але привид Юлі лякає більше, ніж нинішнє пакращання??

Ioanna

VIP

Посилання на повідомлення #574673
Вот вы правильно же говорите ))) Т.е., если чуть-чуть достанется ПР, точно такое же чуть-чуть достанется ОО, КПУ и т.д. )))

У меня есть принцип по жизни. Между большим злом и меньшим злом ты выбираешь все равно - зло. Злом оно от этого быть не перестает. Я в этом случае предпочитаю не выбирать вообще.





На ПР я тем самым - не соглашаюсь. Но и к попаданию сторонников Юли своими руками в парламент тоже быть причастной не согласна. Ни под каким соусом и видом "необходимых партийных" с кем бы то ни было объединений.

jozh

VIP

Посилання на повідомлення #574677
Ой, щось ми зараз взагалі в філософські дебрі заберемося.
Я вважаю, що поняття "не вибирати" не існує взагалі. Тобто начебто не вибираючи нічого, людина все одно щось вибирає - наприклад, вибирає перекласти вибір на когось іншого або на щось інше. По аналогії - якщо людина не хоче йти ні направо, ні наліво, ні вверх і т.д., тобто в жодному з напрямків, і начебто нікуди не йде і нічого не вибирає... але насправді вона вибирає стояти на місці, тобто знаходитись саме у даній точці простору, а не в якійсь іншій точці. Так само і з цими парламентськими виборами - ставлячи галочку "проти всіх" чи не йдучи на вибори, і начебто нікого не вибираючи, людина вибирає нинішню владу. От лише у своїй свідомості вона буде вважати, що це не так, от і вся різниця. Ми завжди вибираємо щось, обов'язково, причому кожної миті.

jozh

VIP

Посилання на повідомлення #574679
Ну то хоч за зелених проголосуйте, чи що, все ж краще буде.
Ймовірність виграшу в них близька до нуля, зате хоч у дрібничці, та не дасте переваги регіоналам.

Ой, щось я так часто про тих зелених кажу, що зараз мене точно запідозрять, що я їх агент.

І ще така думка. От якби від Вашого голосу залежав результат на 100%, Ви б теж голосували проти всіх? З врахуванням того, що результат 100% проти всіх означає перевибори та продовження терміну дії нинішньої влади.
Ioanna, мені вже трохи незручно, наче я до Вас причепилася, але я не стільки з Вами особисто сперечаюся, скільки просто намагаюсь прояснити всім, хто це читає, таку позицію щодо "проти всіх". Бо й сама дозріла до того, що це неконструктивна позиція, не так давно.

Олениха

Учасниця

Посилання на повідомлення #574682
Мандати рахують так - підраховують загальну кількість бюлетенів (без противсіх, їх підраховують, в протокол заносять і все по цьому). Підраховують скільки за кожну партію. За кожну партію ділять на загальну кількість і відкидають тих, хто набрав менше 5%. Кількість бюлетенів проходних пратій ділять на 225 = квота на 1 мандат. Кількість бюлетенів за конкретну партію ділять на квоту = кількість мандатів на партію.

Тих, хто противсіх, не прийшов на вибори, зіпсував бюлетень - взагалі не враховуються. Тобто (нехай гра слів) вони вибрали всіх оптом.

Ioanna

VIP

Посилання на повідомлення #574683
Знаете, ваше право считать свою собственную позицию какой угодно. Однако называть мою неконструктивной - это вы палочку-то перегнули... Не задумывались о том, что у каждого позиция - своя? Я выше ответила, что желания кому-то что-то доказывать по этой теме = ноль. Попросили объяснить позицию тех, кто нажал кнопку "против всех" - я объяснила лично свою. Однако это не означает автоматом желания ее перед кем-то отстаивать, равно как и не дает абсолютно никому права каким-либо образом эту позицию критиковать и называть неконструктивом. Это элементарное уважение (а в данном случае - ровно наоборот) позиции собеседника. От такого желание отвечать на какие-либо еще вопросы пропадает тем более вчистую. Посмотрю, сколько еще желающих придет сюда объяснить свой выбор (имею в виду тех, кто нажал ПР или против всех) при таком положении вещей. Зачем объяснять, когда это заведомо назовут неконструктивом...


jozh

VIP

Посилання на повідомлення #574685
Я не називала Вашу позицію неконструктивною. Я назвала свою минулу позицію неконструктивною, більше того, підкреслила, що це моя думка. Не ображайтеся, будь-ласка, якщо я невдало висловилася. Все, більше я до Вас не чіпляюся.

Ioanna

VIP

Посилання на повідомлення #574686
Вашу цитату по-иному понять невозможно. Написано ровно то, что написано. От того, что дальше вы прибавляете личное имхо, смысл не меняется никоим образом. Равно как не меняется от того, кому именно была адресована цитата. Т.е. касается всех тех, кто жал кнопку "против всех" и нажмет ее в дальнейшем.

jozh

VIP

Посилання на повідомлення #574687
Я не розумію. Вам що, просто посваритися хочеться? Чи через те, що Ви ображаєтеся, я повинна швиденько змінити свою думку про конструктивність позиції "проти всіх"?

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.