Перейти до вмісту
MatusiМами України

После ДТП черниговчанка осталась без квартиры

Юля Муха · VIP2 576 переглядів16 відповідей

Сортування дописів

Схожі теми

Усі теми розділу

Дії з повідомленням

Юля Муха

VIP

25-летняя Екатерина Стельмах из Чернигова в день аварии возвращалась из столицы домой, навестить близких. Когда до подъезда в Чернигов оставалось лишь 30 километров, ее автомобиль Hyundai Getz подрезал водитель дорогостоящего Brabus. Девушка не успела притормозить и на скорости въехала в заднее крыло джипа. Обе машины были застрахованы, водители не пострадали, тем не менее, через несколько месяцев после ДТП Катя получила документы, согласно которым ее 2-х комнатная квартира и участок земли в 6 соток должны были уйти с молотка, в счет погашения ущерба, который она нанесла владельцу Brabus.
Как сообщила девушка одному из представителей СМИ инцидент произошел следующим образом: во время езды в зеркале заднего вида она увидела большой черный джип, который ехал на расстоянии нескольких сантиметров от ее авто и мигал фарами. После того как она начала сворачивать вправо для того, чтобы уступить дорогу этому водителю, тот в свою очередь тоже ушел вправо. Получилось так, что Катя снова загородила ему дорогу. Тогда Brabus сменил полосу и вырвался вперед и резко притормозил, дабы наказать ту, что не уступила ему путь после его знаков фарами. От испуга Катерина выжала в пол вместо тормоза – газ. В результате у джипа искорежена задняя дверь, погнуты два крыла, вывернуто заднее колесо.

После приезда ГАИ у девушки отобрали права, а в протоколе причину аварии, указали, как «несоблюдение дистанции».
На суде Екатерине выписали штраф и вернули водительское удостоверение. Девушка думала, что на этом ее злоключения закончены, а ремонт дорогого авто , в которое она въехала починят за свой счет представители страховой компании.

Но не тут-то было. Спустя шесть месяцев на имя черниговчанки пришел документ из исполнительной службы. Из которых следовало, что страховки не хватило, чтобы покрыть и половину ремонта Brabus.

Оказалось что Катя уже три месяца должна владельцу «Мерседеса» 30 тысяч долларов. Также ей приписали укрывательство от исполнительной службы, и постановили забрать у нее квартиру, машину и земельный участок. То есть практически все ее ценное имущество. При этом ни одной повестки в суд девушка за все это время не получала. Также оказалось, что по делу возмещения ущерба прошло целых шесть судебных заседаний.
Вскоре после этого 2-комнатная квартира черниговчанки была выставлена на аукцион и продана за 12 тысяч долларов. Хотя ее стоимость на рынке недвижимости Чернигова составляла минимум в три раза больше. Естественно сумма была недостаточной для погашения долга за ремонта и судебные исполнители арестовали машину и участок земли, что достался девушке от родителей.

Владельцем злополучного «Мерседеса» оказался директор юридической фирмы Леонид Каверин. По данному делу на него работали два лучших его адвоката.

Вот уже два месяца Екатерина Стельмах живет у друзей - квартиру ей пришлось освободить. Новые хозяева, которые купили ее жилье, ждать, пока девушка решит свои проблемы, не захотели.

Даже после того как у Кати забрали все ее имущество она осталась должна еще 1300 долларов за разбитый автомобиль Brabus.
Сейчас девушка ищет правды в прокуратуре.

dina_barta

VIP

Это как же владелец Брабуса застраховался, что его страховки не хватило покрыть ремонт?))))
Это какой надо быть наивной, чтоб не поинтересоваться в своей СК, как происходит страховое возмещение, ведь автогражданки явно мало, это ж не отечественный автопром, а тюнингованный мерс. Поинтересовалась бы - вовремя переписала свои ценности на родню и пусть бы высчитывали из ее белой зарплаты секретаря-референта до пенсии на ремонт мерса по копейке.

KSU

Досвідчена

Элементарно, Ватсон)))
Брабус застрахован тыщ на 50 уе... "Разбит в хлам" на 30 тык уе..
ОСАГО покрывает 50 тыс ГРН! - 6,25 тыс уе...
вот и квартирки не хватает(((( и земли и машины... и девочка в рабы пойти должна.. блин(((бред

dina_barta

VIP

Не, всё не так))))
Разбит на 60 у.е. (об этом Каверин в интервью сам говорит: Ведь ремонт машины обошелся мне почти в 60 тысяч долларов.). На сколько и как был застрахован брабус - история умалчивает, ведь КАСКО должно покрыть всё по идее. А возмещение ущерба обратить на виновника ДТП. Получается, 30 у.е. покрыто (откуда?), а 30 у.е. повесили на виновницу. Кстати, по автогражданке на тот момент (прошлогоднее лето) всего 25 тыс., а не 50. Получается 25/8 примерно 3 с хвостиком у.е., никак не 30. Короче, дело ясное, что дело темное.

Beretta

Активна

и я о чем. ну франшиза там какая-то еще будет (или не будет, смотря какая страховка). А у барышни каско? или у этого несчастья не каско? Ну даже если 10% там выставлено франшизы, то что, ущерб на 600.000 ?))
бред сивой кобылы, честное слово.

dina_barta

VIP

Так она по своему КАСКО Гетс отремонтировала и успокоилась. Но КАСКО брабуса должно было покрыть расходы на ремонт, иначе что это за КАСКО? Вот потом СК брабуса (не владелец с его адвокатами!) должна была возмещать ущерб посредством автогражданки виновницы и ее личных средств.

Beretta

Активна

а тогда вопрос, КАСКО покрывает только ее повреждения, или ремонт пострадавшей машины тоже? если, к примеру, только у виновника ДТП КАСКО.
И если у двоих, то каждый свое?

dina_barta

VIP

КАСКО распространяется только на авто владельца, имеющего КАСКО. Но в статье написано, что оба владельца застрахованы. Я так поняла, что у обоих каски, т.к. наличие атвогражданки у брабуса до лампочки, она в данной ситуации не задействована.
По КАСКО (своим) ремонтируются оба (причем КАСКО на то и КАСКО, чтоб хватило на ВСЁ, даже в случае тотала), а потом СК пострадавшей стороны выставляет регрессный иск к автогражданке виновного в ДТП. То, чего не хватает, - компенсирует виновник лично (вместе с франшизой по своей автогражданке, если таковая есть). Поэтому какие-то цифры с потолка - 30 у е. было (откуда?), 30 у.е. не хватило.... Странно.

inesska

Досвідчена

Странно, что никто не обратил внимание на характер имеющихся повреждений на Brabusе: "искорежена задняя дверь, погнуты два крыла, вывернуто заднее колесо", сразу же кидается в глаза... В данной ситуации еще при рассмотрении судом протокола об административном нарушении следовало бы оспаривать наличие несоблюдения дистанции, ведь при несоблюдении дистанции получился бы "поцелуйчик в зад", а тут налицо подрезание автомобиля девушки: в каком же положении находился Brabus в момент столкновения (в горизонтальном по отношению к авто девицы или под углом на полосу движения авто девушки?).Самое главное в данной ситуации, по моему мнению, внести аппеляцию на постановление суда о признании девушки виновной в совершении ДТП, ведь именно это постановление и явилось поводом для подачи владельцем Brabusа искового заявления.

oven_nik

VIP

Как владелец СТО могу точно сказать, что ремонт Брабусу стоил (даже на специализированном СТО) гораздо дешевле!!!! Так что девочка сама виновата, что не проконтролировала ситуацию!!! Как можно пустить на самотек такое???
Мы когда попали в ДТП (нас тоже один крутелык подрезал), так я от него не отцепилась пока он мне при 2-ух сведетелях не написал, что претензий не имеет!!! А то потом бы тоже сголой ж...й остались. Мы потом справки про него наводили. Хорошо что не ввязывались! А ситуация идентичная была

dina_barta

VIP

Срок подачи апелляции по КАСУ 10 дней.
Ну и о характере повреждений: задняя дверь, если это хетчбек (а в новости написано несколько раз ДЖИП), именно задняя, то есть на попе))). И кроме того, четко сказано: "вырвался вперед и резко притормозил"...

dina_barta

VIP

Таня, "искорежена задняя дверь, погнуты два крыла, вывернуто заднее колесо"... Скорее всего, в протоколе описано не так эмоционально. Но я лично сталкивалась со случаем, когда по протоколу ужас-ужас, а представитель банка, выйдя сфотать машину, долго ее искал, т.к видимых повреждений практически не было Вот и здесь: вмятина преобразовалась в "искорежено", повреждение крыльев в "погнуто", смещение колеса в "вывернуто".

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.