Покращення життя вже сьогодні — сторінка 98

Публічні особи стали ще закритішими для народу. Оприлюднення конфіденційної інформації про особу без її згоди відтепер можливе лише в інтересах національної безпеки, повідомляє ТСН. Таке рішення сьогодні ухвалив Конституційний Суд на подання Жашківської районної ради Черкаської області. Відтак, інформація про можновладців доступна лише у частині офіційної зарплати та їхніх професійних повноважень, все інше - статки та їхнє походження, місце проживання, здоров'я, сімейний стан, статки членів родини - таємниця, яка не підлягає оприлюдненню. Що саме стало приводом для такого звернення до Конституційного Суду, жашківські депутати так і не змогли пояснити. "Якщо є якісь питання, давайте, будь ласка. Давайте звертатися офіційно, ми через районну раду дамо вам офіційний коментар", - так відбився від запитань голова Жашківської районної ради Олександр Демченко. "Це ж не так просто, що воно з'явилось сьогодні. Бо завтра вибори, і всі розуміють, і ті особи, які находяться при владі, їм треба буде пояснювати, а де вони це взяли, а тепер вибачте", - переконаний віце-президент спілки адвокатів Петро Бойко. - Це для великої маси чиновників, які дійсно позаробляли статки, і їм, звісно, пояснювати щось просто не хочеться, а тим більше, перед виборами".
Більше читайте тут:

Две недели назад, 18 января, премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина готова пойти на дифференцированное повышение тарифов на коммунальные услуги для населения, а конкретно, для тех, кто получает «европейские» зарплаты. Это необходимо для того, чтобы договориться с МВФ о возобновлении программ финансирования. Как пояснил чиновник, повышение тарифов в первую очередь коснется тех, кто имеет европейскую зарплату и доходы. Для них тарифы будут рассчитываться по себестоимости услуг, то есть, для такой категории граждан итоговая сумма за все коммунальные платежи может увеличиться в 2-3 раза.

Перечислить поименно

Кто такие «обеспеченные» украинцы и что подразумевает Николай Азаров под понятием «европейская зарплата и доходы», не уточняется. Вывести среднюю зарплату по ЕС крайне сложно. Во Франции, например, она составляет 2,5 тыс. евро в месяц, в Греции далеко не все получают тысячу евро, а в Великобритании этот показатель достигает 2,7-3 тысячи долларов.

Возьмем для точки отчета среднестатистический заработок в Греции – т.е сумму равную тысяче евро или 11 тысячам гривен. Много ли украинцев получают такую зарплату на родине? По данным Госстата, около половины украинцев получают заработную плату до 2,5 тысяч гривен. Конечно, это официальная статистика не учитывает факт «серых» зарплат, и в расчет принимаются средние данные по всей стране. Например, берется средняя зарплата по Черновицкой области и Киеву. В первом случае она не всегда достигает и 2 тысяч гривен, в столице средняя зарплата составляет 5-6 тысяч гривен.

По данным Пенсионного фонда Украины, в нашей стране лишь 100 тысяч украинцев получают заработную плату, превышающую 10 тысяч гривен в месяц, т.е относительно «европейским» уровнем дохода обладает примерно 3% населения. Если принять во внимание зарплаты в конвертах, оптимизацию нагообложения и скрытые источники доходов украинцев, например, в виде поступлений от передачи помещений в аренду, высоким доходом, на который пытается равняться Николай Азаров, будут обладать лишь 10% населения. Причем премьер, как и его коллеги по Кабмину, входят в данный перечень.

К состоятельным украинцам также можно отнести и народных депутатов. Их официальный уровень доходов превышает 15 тысяч гривен в месяц. Однако при этом народные избранники не спешат сокращать себе всяческие льготы. Большинство, владея достаточными ресурсами, настаивают на получении государственных квартир. Хотя при таком доходе нардепы вполне могут позволить себе ипотеку…

«Коммуналка» на взлет

Теоретически, если предположить маловероятное – повышение тарифов для состоятельной категории граждан Украины, т.е 3-10% населения, это не вытащит систему ЖКХ из финансовой ямы. Поэтому, скорее всего правительство будет вынуждено пойти на массовое повышение тарифов.

Ведь основная доля тарифов (около 90%), при их увеличении только для состоятельных украинцев, будет по-прежнему убыточной. При этом основные фонды ЖКХ изношены на 60 и более процентов. По мнению Анатолия Максюты, первого заместителя министра экономического развития и торговли, сегодня ЖКХ является самым слабым звеном экономики. «Здесь очень важна современная тарифная политика, которая отвечает потребностям развития этой отрасли», - поясняет чиновник. По его словам, правительство намерено проводить тарифную политику, исходя из необходимости модернизации сферы ЖКХ.

Отметим, что на протяжении двух последних лет правительство удерживало тарифный рост. В 2013-м сделать это будет сложнее – непростая экономическая ситуация в стране и шаткий курс гривны, скорее всего, не дадут правительству необходимого объема ресурсов для поддержания отрасли ЖКХ. Например, в ноябре 2012 года Минфин Украины сообщил, что общий объем государственного долга страны достиг отметки в 62,7 миллиарда долларов. А это означает, что с 2010-го долг вырос более чем в полтора раза. Главный экономист компании Dragon Capital Елена Белан полагает, что к концу 2013 года госдолг может увеличиться до 70 миллиардов долларов, что составит 40% ВВП.

В пользу повышения тарифов говорят и возобновившиеся переговоры с МВФ. «Миссия МВФ не приезжает просто так, поскольку это стоит сотни тысяч долларов. А акционеры Фонда не будут тратить средства понапрасну. То есть, визит миссии, скорее, всего может означать, что Украина получит кредит», - считает Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера.

«Cотрудничество с Международным валютным фондом - едва ли не единственная возможность удержать украинскую национальную валюту. Других источников для наполнения золотовалютных резервов Украины на сегодняшний день нет. Следовательно, украинцам придется иметь дело с повышением тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Консенсус-прогноз министерства экономики предусматривает рост расходов на жилищно-коммунальные услуги почти на 20%»- говорит Олег Пышный, народный депутат.  Аналогичного мнения придерживается и политолог Владимир Фесенко.

Прописалась я вже у ції темі.

Скільки вже сама собі казала, що новини ні читати, ні дивитися не буду. Ех, слабка ж яка. 

Дві новини, проміжок між ними менше доби.

В Киеве застрелен руководитель больницы "Феофания"

В Харькове расстреляли бизнесмена. Мужчина умер на месте

Хто наступний?

Кого из олигархов "раскулачат"

Один из топовых политиков страны в беседе с ЭП ситуацию обрисовал так: "Олигархи не то, чтобы боятся. Но они в "напряге".

Мда... А взагалі з"явилась якась нездорова тенденція використання цього слова "Сім"я" (читати "синдикат").

Так, саме це я мала на увазі. Не радує стан справ у державі.

Дівчата, приступ дикого реготу у мене!

После победы оранжевой революции в 2005 году президент Виктор Янукович готовился к бегству в Россию.

Об этом в интервью "Газете по-украински" рассказал народный депутат предыдущих созывов Тарас Чорновил.

"Когда-то были времена, когда Луценко заезжал в офис Ахметова на "бэтээрах". Тогда у Януковича во дворе стояла специальная секция забора, которая в случае чего сразу падала. И можно было на бронированных машинах за 40 минут прорваться к российской границе и убежать. Он показывал мне ту секцию и окошко на чердаке, где сидели охранники с пулеметами", - сказал Чорновил.

ФОТОРЕПОРТАЖ: Террористы убили более 30 человек при нападении на иракскую полицию

Экс-нардеп также рассказал о многочисленных комплексах президента.

"У Янукович много комплексов, в том числе комплекс блокадного Ленинграда. Он не может наесться, у него голод денег, имущества, роскоши. Это стремление было постоянно, но при Кучме такие вещи для высшего чиновничества не одобрялись. Слишком тогда не жировали", - сказал Чоновил.
Джерело: <a href=""></a>

Хоча я вірю у такий маразм. Якось приїзджав наш гарант на підприємство до мого батька, то там такі міри безпеки. Снайпери ледь не по всьому місту, всі під"їзди заблоковані, нікому за час його перебування не можна висовуватись на вулицю, а працівникам в жодному разі не виходити з кабінетів.

Ось і дочекалися! Оприлюднені 18 та 30 січня проекти законів, розроблені Нацкомпослуг та Мінрегіонбудом, чітко визначили, за рахунок чого та кого реформуватимуть українське ЖКГ.

Йдеться про свіженький проект закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення відносин у сфері теплопостачання, надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води", яким розродилася Нацкомісія з регулювання у сфері комунальних послуг, та ще свіжіший – "Про внесення зміни до статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" щодо нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги", розроблений Мінрегіонбудом.

Перший законопроект вносить зміни до вже діючих нормативно-правових актів, а саме Кодексу про адміністративні правопорушення, законів "Про теплопостачання", та "Про житлово-комунальні послуги", "Про засади функціонування ринку природного газу".

Як завжди, прикриваючись благими намірами покращення, поліпшення та захисту усього чого тільки можливо. Нацкомпослуг спромоглася вимостити дорогу до пекла, породивши нормативно-правовий акт, який фактично закріплює за комунальниками право тримати споживачів на короткому та жорсткому паску та карати їх – штрафуючи  гривнею як заманеться.

Якщо перекласти юридичне словоблуддя зазначеного проекту на людську мову, отримаємо наступне:

Якщо споживачеві не до вподоби холодні батареї у квартирі чи офісі та захмарні рахунки за такі "послуги" і він вирішить відмовитися від них, буде покараний штрафом у розмірі 1700-3400 гривень.

Не приведи Господі, якщо батарея потече і споживач її демонтує, заглушить, або вирішить замінити без санкції комунальників – без складання проекту, отримання дозволів, тощо – штраф 1700-3400.

А якщо з крану гарячої води тече щось незрозуміле, ледь тепле та ще й не завжди, а то й зовсім не тече, і споживач вирішить що така послуга йому не потрібна, то теж отримає адміністративне покарання у розмірі до 3400 гривень.

Не дай Боже споживачеві кудись відлучитися з квартири чи офісу, бо якщо прийдуть тітоньки з посвідченнями, а їм ніхто не відкриє, то буде споживач покараний штрафом на суму 1360 гривень.

Вирішили утеплити квартиру чи офіс, встановити металопластикові вікна, чи теплоізоляцію поліпшити, замінити унітаз чи мийку переставити – маєте незаконне, не санкціоноване перепланування (переобладнання), відгрібайте штраф у 3400 гривен.

Більше того, якщо у будинку розвалюється ліфт, неприбрані сходи, аварійні електричні, водо-тепло постачальні мережі, тече крівля, та інші негаразди – це вважається безгосподарним утриманням, порушенням правил користування житловими будинками та приміщеннями. Санкція – 3400 гривень штрафу!

Цей сумний перелік можна продовжувати й далі.

Втім, цікаво, що за бездоговірне користування тепловою енергією, фактично за її розкрадання, законом визначено штраф лише від 85 до 510 гривень. Чого таке послаблення? Може тому, що 99% підприємств теплокомуненерго не укладають таких договорів зі споживачами бо законодавчо не мають на це права?!

Виникає нагальне питання. А "судді" хто?

Кого розроблений Нацкомпослуг закон наділяє правом карати та милувати?

Здогадуєтесь?! Саме так! Тих самих комунальників! Незалежно від форми власності!

Нацкомпослуг не зважає на те, що за своєю природою виконавці комунальних послуг – КП, ТОВ, ВАТ, ПАТ, ПП… – є суб’єктами підприємницької діяльності, основною метою яких є отримання прибутків і надання їм каральних функцій породжує величезну корупційну складову та конфлікт інтересів.

Не треба мати багату уяву, щоб побачити, як після прийняття закону двійки та трійки переповнених відчуттям влади "уповноважених осіб" будуть відправлені на "регламентовану територію" для покращання, поліпшення та захисту прав споживачів.

Ось таке у Нацкомпослуг "горе від ума" народилося.

Приводжу дослівно цитату з пояснювальної записки до проекту: "Впровадження змін, передбачених проектом закону, забезпечить умови для технологічного та економічного збалансування процесів надання послуг з теплопостачання, та надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, створить передумови для відновлення системи централізованого теплопостачання як цілісного комплексу.

Внаслідок цього у теплогенеруючих, теплотранспортуючих та теплопостачальних організацій виникне можливість акумулювання коштів для технічного переоснащення існуючої інженерної інфраструктури.

Очікувані результати від прийняття регуляторного акта:

Зверніть увагу на останній стовбець – "витрати". Вони відсутні! Такі розкішні наслідки і ніяких витрат для держави. Все оплатить споживач зі своєї кишені.

Можна тільки здогадуватися, з яким ентузіазмом комунальники почнуть виконувати норми цього акту, якщо він буду прийнятий.

Не слід дуже сподіватися, що на стадії погодження проекту буде здійснено детальний аналіз всіх соціальних вад та юридичних невідповідностей і документ піде "в утіль". Скоріш за все, це цинічне породження хворобливої уяви "спеціалістів" Нацкомпослуг дійде до Верховної Ради.

Щодо другого проекту закону, то на його появу очікували. Громадськість сподівалася, що держава не обкладатиме пенею споживачів, що мають заборгованість на тлі прогресуючого зубожіння населення.

Але сталося не так як гадалося. Ось вам і свіженароджений проект, за яким на 36% на рік буде збільшено борг за комунальні послуги. Незважаючи ні на що. Ані на заборгованість з заробітної плати, ані на відсутність роботи, ані на якість наданих послуг чи на їх фактичну відсутність.

Тож двійко цих документів, в разі прийняття, будуть діяти як пилосос, висмоктуючи з карманів громадян гроші на рахунки комунальників.

Ось фрагмент пояснювальної записки до проекту: "Обґрунтування необхідності прийняття акта:

Законопроект розроблено на виконання пункту 168.1 Національного плану дій на 2012 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки "Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава", затвердженого Указом Президента України від 12 березня 2012 року № 187/2012".

Цинізм найвищого ґатунку!

Що це? Як на мене, чергова спроба перетворити громадян України – споживачів комунальних послуг – у безправних кріпаків комунальних баронів!

Тому, вважаю, що лише широкий громадський резонанс може гарантовано зупинити спробу комунальних монополістів накинути на споживача жорсткий собачий ошийник.

Автор свідомо відійшов від "мови юриспруденції", вдавшись до спрощень та "літературизації", поставивши за мету стисло та емоційно донести до читача наслідки прийняття згаданих проектів, не вдаючись до глибокого професійного аналізу їх суті та новел. Хай цим займаються спеціалісти зацікавлених міністерств та відомств. Зрештою, вони мають відпрацьовувати гроші платників податків.

Іван Смольнѝй, експерт-консультант з питань ЖКГ, спеціально для УП

Как только думаю, что дальше уже некуда, мое государство меня активно переубеждает.... Объясните мне пожалуйста, какое отношение коммунальщики имеют к моим окнам/раковине/унитазу и с какого перепуга я должна платить какие-то невнятные штрафы, если хочу все это заменить? Короче говоря - кому и за что? 

А то до меня не доходит