Слова "мама" и "папа" запретят в ЕС? — сторінка 3

Да мне тоже стало интересно и немного копнула)))
Перепечатывают в основном православные сайты, перепечатывают с неизменной ошибкой: "Политически ответственные люца в Берне" (). И все это по соседству с примерно таким бредом: "Либерализм некогда создал внутри самого христианства антихристианство – ренессанс, заменив аскетизм культом плоти", "Католицизм, в погоне за ускользающим из его рук миром, перешел от инквизиции к солидарности со всеми ересями и теперь заигрывает с сектами и безбожными союзами. Он отложил в сторону прежнее оружие – меч и клещи – и широко открыл свои объятия похотливой девке – авангардистскому искусству и железной даме – бездушной технической цивилизации" и т.д.

Короче, внимания не заслуживают.

Я выше давала ссылку на этот документ. Что касается языка:
"3.3. alert its subordinate bodies to the need to use non-sexist language, in accordance with Recommendation R(90)4 of the Committee of Ministers on the elimination of sexism from language".
"3.3. предупредить их подчиненные органы о необходимости использовать несексистский язык, в соответствии с Рекомендациями R(90)4 Коммитета Министров об исключении сексизма из языка".

Рекомендации R(90)4, на которые ссылается документ:

Собственно, примерно то же самое:

"Bearing in mind its Declaration on equality of women and men, adopted on 16 November 1988,
Recommends that the governments of member states promote the use of language reflecting the
principle of equality of women and men, and take any measures they consider appropriate with a view to:
1. encouraging the use, as far as possible, of non-sexist language to take account of the presence,
status and role of women in society, as current linguistic practice does for men;
2. bringing the terminology used in legal drafting, public administration and education into line with
the principle of sex equality;
3. encouraging the use of non-sexist language in the media."

"Принимая во внимания свою Декларацию о равенстве женщин и мужчин, принятую 16 ноября 1988 года, рекомендует правительствам государств-членов способствовать использованию языка, отражающего принцип равенства женщин и мужчин, и принимать любые меры, которые они считают подходящими, с целью:
1. поощрения использования, насколько это возможно, несексисткого языка для того, чтобы принимать во внимание присутствие, статус и роль женщин в обществе таким образом, каким текущая лингвистическая практика принимает во внимание мужчин;
2. приведение терминологии, использующейся в подготовке законодательства, общественном управлении и образовании, в соответствие с принципами равенства полов;
3. поощрение использования несексисткого языка в средствах массовой информации. " (перевод непрофессиональный, так что заранее прошу прощения у профессионалов).

Все это очень отличается от тона и настроя статьи, не так ли?

В принципе, не отличается. Два различных жанра, говорящих об одном и том же. Журналисты перевели официальный документ, написанный сухим, юридическим ("смыслообтекаемым") языком, на общедоступный уровень понимания.
ВОзможно, упростили, поскольку такие обтекаемые формулировки дают еще большее поле деятельности по закручиванию гаек в современном обществе ради уничтожения традиционных обществ

И мне так кажется!Слова разные,но смысл то остаётся один и то же.Ничего нового или опровергающего там написано не было. А настрой и тон статьи тут особой роли не играют.Главное-её суть.

Не представляю ребёнка, который вместо слова "мама" и "папа" будет пытаться агукать "родитель".
Бред всё это!
Пускай они со своей политикой и прочей ерундятиной останутся в стороне от нормально человеческого развития!

Ситуация очень напоминает антипрививочников. Возьмут аннотацию к вакцине и напишут на ее основании такое - хватайся за голову и беги. А открыть учебник по иммунологии - и не все так страшно, как разрисовали неграмотные люди)))

Для примера:

Дин,ну это бред,в какой бы то ни было ситуации запрещать говорить эти слова.В Калифорнии эта ситуация уже явная.Тут даже придумывать ничего не надо.Там этот закон уже в силе
клац

Ну губернатор-терминатор - это отдельный разговор))))
А запретили вроде в школе, а не дома? То есть не "в какой бы то ни было ситуации".
Да и в статье четко написано:

Упразднить где? Судя по названию, в ЕС в целом?

Дальше предложение, поражающее своей безграмотностью. Даже не знаю, в каком таком жанре это принято:

Но не будем отвлекаться. Хотя начало следующей фразы - такой же по выразительности и силе "образец")))

А если только в школе,то это нормально???Если мама прийдёт к ребёнку в школу,как ему её там называть?Родитель???Или по имени?По-моему,это только начало.Маразм может прогрессировать.

Закон () там в силе уже почти три года. В свое время он наделал много шума. Опять же, не хочу повторяться, но ткните меня носом в запрещение слов "мама" и "папа".

Дина, мне вся ситуация очень напоминает "День радио" с их марафоном в поддержку тонущего плавучего зоопарка с редкими животными. Не в обиду форумчанкам, очень доверяющим всем новостным программам.

Почитайте Довлатова "Компромисс". Он там пишет о своей работе в газете. Каждая часть книги начинается с газетной публикации. А потом описывается, как эту заметку готовили. И ситуации описаны как есть, а суть совершенно другая получается.

Ну может быть.Только не пойму,зачем это делать?От этих "липовых" сенсаций уже тошно.Заняться что ли больше нечем?

Ди, работа у них такая... серьезная))) В другой теме приводила пример: Прем'єр-міністр РФ Володимир Путін стверджує, що в Україні мешкає 17 мільонів росіян (за даними офіційного перепису - 17%, а не 17 млн - ред.) і практично кожен розмовляє російською мовою. Статья озаглавлена следующим образом: Путін: в Україні практично кожен розмовляє російською.
Кому это надо, а?

Не ЕС, а Штаты, но тем не менее:
Держдеп США заборонив називати батьків "мамою" і "татом"
Надо отметить, что запрет будет реализован исключительно в официальных документах.

Вот не понимаю я, как слова "мама" и "папа" могут быть обидными (независимо от сексуально ориентации). Это ж не маты какие-то.
Может это я такая необидчивая?