Цитата: Вера1690 31 Март 2014 20:34Кого зброєю перевернули? по прізвищах пройдемося та по статтях конституції, чи ви в цьому не дужі?гарант самостійно втік, верховна рада лишилася в тому ж складі.
Статьи "самостійно втік" в Конституции нет.
Выход из кризиса — сторінка 58
Аннушка · VIP85 362 перегляди1 696 відповідей
Статьи "самостійно втік" в Конституции нет.
Цитата: Alexandra 31 Март 2014 20:38От ви i читайте!Читайте закони УКРАЇНИ!
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:30А тепер детальніше - хто, що, де, коли. Бо видалю. І коротко, бо не в темуНезаконно, потому что власть была свергнута в результате вооруженного государственного переворота. Из чего следует вывод, что новая "власть" и ее решения незаконны.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:40Може, йому ще і зарплату нараховувати?Статьи "самостійно втік" в Конституции нет.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:40згодна, ніхто такого фокуса не очікував.Статьи "самостійно втік" в Конституции нет.
так сам він лижі начистив чи озброєний переворот і його викрали і вивезли?
· змінено
Посилання на повідомлення #857046Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:40То що, пробачимо його за цю маленьку слабкість - подумаєш, військова окупація частини країни. Хіба це привід взагалі щось робити президенту.Статьи "самостійно втік" в Конституции нет.
А шотакова...
з.і. На чинність яника перевірити дуже просто - нехай його висадять на кордоні з Україною, щоб він сам-один добрався до свого кабінету. Добереться - чинний і легітимний.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:40Дякую, але у мене вже є диплом про вищу юридичну освіту)))).От ви i читайте!
Цитата: Китиха 31 Март 2014 20:41А тепер детальніше - хто, що, де, коли. Бо видалю. І коротко, бо не в тему
Что вы удалите? или теперь модераторы чистят все посты неугодные мнению большинства. Я объяснила почему считаю новую власть незаконной.
або він може до суду подати, до українського, до міжнародного.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:43Удалю пости не по темі, якщо не обгрунтуєте свою думку.Что вы удалите? или теперь модераторы чистят все посты неугодные мнению большинства. Я объяснила почему считаю новую власть незаконной.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:43Де? Ви не пояснили, ви заявили. Пояснити = обгрунтувати, в даному випадку з точки зору діючого законодавстваЧто вы удалите? или теперь модераторы чистят все посты неугодные мнению большинства. Я объяснила почему считаю новую власть незаконной.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:43так це потрібно і писати, що ви просто так вважаєте, а не відправляти читати конституцію тих хто її вже вивчивЯ объяснила почему считаю новую власть незаконной.
Цитата: Китиха 31 Март 2014 20:44мое объяснение мнения такое - власть была свергнута в результате вооруженного государственного переворота. Из чего следует вывод, что новая "власть" и ее решения незаконны. Что еще мне объяснить?Удалю пости не по темі, якщо не обгрунтуєте свою думку.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:43Чому кожен раз, коли людина не здатна аргументувати свою думку, починається та сама пісня про утиски?Что вы удалите? или теперь модераторы чистят все посты неугодные мнению большинства. Я объяснила почему считаю новую власть незаконной.
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:46Яка влада була зсунута???мое объяснение мнения такое - власть была свергнута в результате вооруженного государственного переворота. Из чего следует вывод, что новая "власть" и ее решения незаконны. Что еще мне объяснить?
Верховна Рада на місці, яник втік сам. Який переворот взагалі?
Цитата: Вера1690 31 Март 2014 20:44або він може до суду подати, до українського, до міжнародного. А й дісно, чому президент, який (за його думкою) є легітимним, не подає до міднародного суду позов про неправомірні щодо нього дії? Не бачила я офіційних документів, про порушення яких саме законів йдеться стосовно дій " революціонерів" тільки бла-бла
Цитата: Дикобразка 31 Март 2014 20:47Чому кожен раз, коли людина не здатна аргументувати свою думку, починається та сама пісня про утиски?
Утиски починаються коли хтось незгоден з протилежною думкою
Цитата: Karisha 31 Март 2014 20:46Ще раз питаю - хто, що, коли, де? Відповідь буде конкретна?мое объяснение мнения такое - власть была свергнута в результате вооруженного государственного переворота. Из чего следует вывод, что новая "власть" и ее решения незаконны. Что еще мне объяснить?
А де документи про переворот зі зброєю? Чи то та зброя, що проти власних громадян застосовувалась?
Цитата: Alexandra 31 Март 2014 20:48Бо його тільки незаконне виділення грошей гамерикою турбує - це ж проблема №1 для України!А й дісно, чому президент, який (за його думкою) є легітимним, не подає до міднародного суду позов про неправомірні щодо нього дії? Не бачила я офіційних документів, про порушення яких саме законів йдеться стосовно дій " революціонерів" тільки бла-бла
Щоправда, воно погрожувало в Сенат США приперти, навчити їх закони поважати, та, видно, не доїхало. Візу не дали, мабуть.
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.