Цитата: dina_barta (07
Декабрь 2013 09:44)А кого я обзивала? Назвала тих, кого звезли, як скот, за гроші на підтримку ПР, поставили за огорожу і не
випускали, хоча вони і скаржилися, рабами? Так вони раби. З чим тут сперечатися?
Переадресую Вам звинувачення у подвійних стандартах. На початку
теми всіх без розбору прибічників євроінтеграції назвали стадом, якому на вуха локшини навісили - Ви ніяк не відреагували. Чому? Риторичне питання, бо Ви не є
прибічником євроінтеграції і там було все ОК, нічого страшного. Виступили лише проти "рабів". Мені абсолютно зрозуміло, звідки Ваша упевненість в тому, що
Вакарчук не виступив би з засудженням звірячого розгону мітингуючих за ТС (до речі, питання мої і інших залишилися без відповіді: Ви потребуєте доказів того, що
виступив би, але не надаєте доказів того, що не виступив би - де логіка?), а це - лише зайвий доказ. Вам незрозуміло, як людина може виступити проти
кровопролиття на мирному мітингу, тому що Ви сама керуєтеся подвійними стандартами: прибічників євроінтеграції називати стадом можна, а проплачених
мітингувальників прибічників ПР рабами - ні, образливо.
Чому Ви приписуєте одній особі всі завдання Майдану? Балашов - мільйонер, його хвилює
розвиток власного бізнесу, він вийшов і потролив "підставки для прапорів ПР", але він не уособлює дух та совість Майдану. Самі ж пишете - "для
некоторой
части
населения". Можна посилання на те, що доводять, нібито всі акції проти влади через побиття Майдану?
Ось перелік заавдань від 5/12:
Серед найперших до виконання завдань ми бачимо такі:
- Звільнення політв’язнів, протиправно утримуваних під вартою після подій на Банковій 1 грудня 2013.
- Виведення спецпризначенців з вулиць Києва
та інших міст України і повне припинення насильства щодо мирних демонстрантів.
- Домовленості про гарантії незастосування репресій до учасників
демонстрацій.
Ми чекаємо, що опозиція не буде входити в жодний переговорний
процес, доки не будуть виконані ці три умови. Після їх виконання ми
чекаємо, що ви в правовому полі доб’єтеся наступного:
- Президент буде позбавлений диктаторських повноважень, завдяки відновленню Конституційної реформи 2004 року.
- Буде підписано Угоду про
асоціацію з ЄС.
- Буде прийнято новий Закон про вибори.
- Буде прийнято Закон про люстрацію, перш за все в судах, правоохоронних та силових
структурах.
Угода залишається одним
з пунктів. Але одним з 7 важливих пунктів.
Попробую ответить.
Насчет рабов.Есть люди, которые за ПР по убеждению.Встречала
таких.У Вас есть доказательства, что среди идущих не было людей, которые
приехали по убеждению?У мня таких доказательств нет, но и у Вас тоже.Следовательно, такие люди быть могли, и
они явно не рабы.
Насчет Вакарчука.Размышляла над этим вопросом.Текст
его обращения прекрасен, теоретически допускаю мысль, что он мог написать такое обращениеи к молодежи, если бы разогнали людей, стоящих за ТС.В его
обращении звучал призыв-"действуйте".Ну, допустим, он призывал бы свергнуть правительство, так нехорошо поступившее с людьми.Дальше.Дальше
у людей, свергающих правительство, есть план.Вот отдельное Вам спасибо за эти
пункты, а то до Вас никто подобного не
писал, хотя просили.В плане четко указано
про подписание соглашения
с ЕС.Насколько я понимаю, Вакарчук поддерживает это соглашение, раз поддерживает людей
делом, хотящих это соглашение.(поет у них на митингах, например)Вот тут
у меня и возникают вопросы-если он за ЕС, то к чему бы был
тогда призыв :"Действуйте" в случае
избиения людей за ТС.Эти люди бы тоже хотели добиться своегго, он тоже бы к ним примкнул?Поменял свое мнение?(я имею ввиду, тоже бы боролся
за ТС?)
Вы знаете, я не
требую доказательств того, что Вакарчук выступил бы, и Вам не могу дать доказательств, что не выступил.И
то , и другое не доказуемо.Надеюсь, Вы удовлетворитесь моим ответом и другие люди тоже.
Потом, не понимаю, почему я должна указать источники
того, что ВСЕ акции на Майдане против власти из-за избиения людей.Я и сама вижу , что не все. Но в начале темы или в середине такой вопрос поднимался, и
не только мною, но и теми , кто за акцию свержения правительства.Так писали в теме, что ЕС был предлогом и теперь другие цели.Главное власть
поменять.Больше никто ничего конкретно не писал, хотя, повторюсь, вопросы:"А что дальше будет?", звучали.А теперь Вы пишете,что таки да, вступление в ЕС-
одно из условий митингующих.Однако есть люди, которые не поддерживают правительство, но и не хотят в ЕС.Но за них, получается, все решили.Мне вообще
интересен этот вопорос(не к Вам конкретно)-а почему этот вопрос решается группой людей?Ну когда президент решил по другому-это оскорбило.А когда одни
люди тоже сами принимают решение без согласия других-это нормально...Не логично как-то.Все тежи действия, как и у президента)))А вообще, есть ли
где-то практика каких-то голосований населения или эти вопоросы всегда так решаются-теми, кто у власти(Вопрос не лично к Вам)
По поводу двойных
стандартов-насчет стада и лапши на уши-даже не знаю, что сказать.Я этих слов реально не помню, возможно , не заметила,или не читала некоторые страницы,
перечитывать тему уже нет сил
.Но суть Вашего обращения понимаю, действительно, можно видеть пылинку в своем глазу и не видеть бревно в
чужом.Согласна, признаю.На самом деле мне не нравится грубость и своя, и тех, с кем вроде одного мнения, эмоциональность однако иногда мешает мне
действовать объективно.Я только"за" работать над собой.Я не беру обязательств делать замечания всем в теме,это к тому, что Вы говорите, что я никак не
реагировала, но постарась быть объективной.Замечание Ваше правильное.