ГМО — сторінка 6

Девочки перед тем как писать что селекционирование (естественные мутации, почему то так это называется у вас, вообще это отбор!) и генетическая мутация одно и тоже, почитайте хотя бы что-то на эту темы и поймете что это разные вещи!
Чтоб вы долго не искали, это то что написано в википедии

Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — живой организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Такие изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутагенеза.
Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.ГМО - это не продукт искусственного отбора, то есть постепенного выведения нового сорта (породы) организмов путем естественного размножения, а, фактически, искусственно синтезированный в лаборатории новый вид.

Селе́кция — наука о методах создания и улучшения пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов. Селекцией называют также отрасль сельского хозяйства, занимающуюся выведением новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и пород животных.Для получения новых пород и сортов животных и растений применяют гибридизацию, скрещивая растения с желательными признаками и в дальнейшем отбирая из потомства те особи, у которых полезные свойства выражены наиболее сильно. Например, один сорт пшеницы отличается прочным стволом и устойчив к полеганию, а сорт с тонкой соломиной не заражается стеблевой ржавчиной. При скрещивании растений из двух сортов в потомстве возникают различные комбинации признаков. Но отбирают именно те растения, которые одновременно имеют прочную соломину и не болеют стеблевой ржавчиной. Так создается новый сорт.

Теперь вы понимаете разницу?

Точно такая темка уже есть на форуме ТУТ

А здесь эксперты утверждают, что ГМО безопаснее селекции

Спасибо соединяю в одну

Благодарю, посыпаю голову пеплом из-за своих некорректных формулировок
искренне рада, если цель вашего поста просвещение.

этой фразой хотела отразить, что лично для меня нет разницы, как появился данный организм – абсолютно естественно или при помощи человека (селекция, генная инженерия). Мне важно, представляет ли опасность конкретная порция еды у меня на столе. И я не могу серьёзно воспринимать страшилки, начинающиеся с фраз о том, как ГМО может поменять мою ДНК. Или какие-то подпольные исследования, по которым не дают четких сведений.
я не говорила, что главным принципом селекции считаю естественные мутации, а хотела подчеркнуть, что при селекции не отбрасывают и такие организмы. может вы и не поверите, но мне известен перевод слова Select

кстати, вы забыли продолжение этой страницы:
"Цели создания ГМО
Разработка ГМО некоторыми учеными рассматривается как естественное развитие работ по селекции животных и растений. Другие же, напротив, считают[1][2][3] генную инженерию полным отходом от классической селекции, так как ГМО - это не продукт искусственного отбора, то есть постепенного выведения нового сорта (породы) организмов путем естественного размножения, а, фактически, искусственно синтезированный в лаборатории новый вид.

Во многих случаях использование трансгенных растений сильно повышает урожайность." oka:

Если для вас это одно и тоже, то не надо вводить в заблуждение других не просвященных в этом вопросе. Кто-то может подумать что вы специалист в этой отрасли и поверят вам, а вдруг вы не правы
На сегодняшний день основной факт, указывающий на вредность ГМ-продуктов, заключается в том, что населяющие пищеварительный тракт человека микроорганизмы могут вылавливать левые гены и внедрять их у себя. Таким образом подселенные гены выполняют свои функции. Что же они могут натворить в организме? Есть гены, которые вызывают в овощах и фруктах активный рост. Такие гены способствуют разрастанию новообразований разного рода. Модифицированные картошка и бобы сои бывают причиной нарушения деятельности желез внутренней секреции и аллергии. Это факты из специальной литературы, доказанные экспериментально.
Действие ГМО можно будет видеть только спустя столетие как-минимум, поэтому сейчас никто точно не скажет вам вредно это или нет!

А как вам это:
"Экспериментальные данные ученных доказывают, что ГМО соя особенно вредна для здоровья и продолжения рода млекопитающих. Крысы показали высокий уровень смертности среди крысят, рожденных от получавших с пищей ГМО сою, по сравнению с крысятами из контрольных групп за тот же период, которых кормили нормальной соей. Около 35 % из выживших крысят, чьи матери употребляли ГМО сою, существенно меньше по размеру и имеют более низкий вес по сравнению с крысятами, рожденными от самок из контрольных групп.
Исследования по изучению поведения выявили также высокий уровень тревожности и агрессии среди самцов, самок и крысят, которых кормили различными ГМ продуктами.
Морфологический анализ внутренних органов выявил значительные патологические изменения в отношении снабжения кровью яичек и вакуолизации клеток в печени самцов крыс, которых кормили бобами ГМО сои. Мы также не смогли получить второго поколения (F2) от спариваний самок с самцами первого поколения (F1), которых кормили продуктами, содержащими ГМО сою."

т.е. ГМО меняет не мою ДНК, а микрофлоры в моем пищевом тракте, правильно ли я вас поняла? а при помощи каких механизмом, если не секрет? и что это за загадочная специальная литература - заделитесь, пожалуста?
т.е. те, кто говорит о вреде уже правы - неужели прошло столетие?


кроме умных слов пока никак - кто проводил эксперимент, когда, на какой выборке, с какими конкретно ГМО (сельхозкультура, производитель, сорт)?
разумеется, данная информация может быть достоверна. просто учёба выработала во мне критическое мышление - ничего личного
мой свёкр студентам говорит "на заборе тоже написано" когда они говорят, что прочитали это в книге, про газеты я вообще молчу.

Если вам интересны исследования почитайте в нете, не вижу смысла втавлять это в тему, кому интересно тот всегда найдет. А пример на крысах вам не интерес был?
результаты исследования на хомячках.

Кстати вы не задумывались почему сейчас каждая вторая беременность замершая, почему так много людей не могут иметь детей, сомневаюсь что здесь 100% вина экологии, ведь после Чернобыля такого не было?

Так чтобы было понятно что я немного понимаю эту тему, я училась на агронома, и диплом защищала по селекции, еще тогда мне профессор говорил что ГМО ни к чему хорошему не приведет.

Исключительно справедливости ради отметим, что мутагенез (в том числе радиационный) используется в селекционировании:

что, кстати, подтверждается процитированным из Википедии:

спасибо, что не ответили ни на один вопрос раздел называется "Наше здоровье", здоровье требует достоверности, а не "интересностей".
не вижу смысла скрывать источники. про википедию вы сказали, а про это нет.
да, я задумывалась над увеличением бесплодия. и как и многие проблемы думаю, что она комплексная, но у меня нет причин ставить во главу ГМО.
хотя бы потому, что рост бесплодных пар даже в нашей стране начался раньше, чем массовое использование ГМО в пищевой промышленности.
сколько лично вы знаете гинекологов и урологов, который называют ГМО причиной бесплодия (хотя бы просто причиной, а не главной)?
мне кажется, что аборты и венерические заболевания влияют гораздо сильнее. а насчет того, что было после Чернобыля - читала, что кроме первых облученных самые большие проблемы прогнозировали 3му поколению.

Неужели директор Южного биотехнологического центра в растениеводстве Национальной аграрной академии Украины, академик НААУ Юрий Сиволап нагло врет, утверждая, что употребление экзогенной ДНК не вредно ??? Или его компетенция низкая для суждений на эту тему???

А может он прав не только в этом, но и в
Только перефразирую - не на ветер, а в конкретные карманы???

Тем более, что

ГМО используется широко в промышленных целях еще 1994 года, точно знаю что у нас в Николаеве еще в 2001 году выращивали ГМО-сою, это то что я знаю достоверно, про другие культуры я точно не знаю.
Я писала про опыты на крысах, так вот как крысы стали бесплодными в 3 поколении, так и мы станем, неужели вы не видите что сейчас происходит с молодым поколением, оно слабое, также как и крысята в этом опыте!
Выбор за вами хотите считайте что ГМО не вредно, у каждого своя голова на плечах!

а я думаю що не тільки і не стільки із-за харчування.
Раніше до 25 років жінка як правило вже народжувала хоча б одну дитину. А зараз в такому віці більшість ще навіть не думають мати дітей. Завагітніти і виносити дитину в 20 років і в 30 - велика різниця. А безпліддя було завжди, просто про це менше розповсюджувались і менше лікували.

Вот нашла может кому пригодится

Чья продукция содержит трансгенные компоненты

Kelloggs (Келлогс) — производит готовые завтраки, в том числе кукурузные хлопья
Nestle (Нестле) — производит шоколад, кофе, кофейные напитки, детское питание
Unilever (Юнилевер) — производит детское питание, майонезы, соусы и т.д.
Heinz Foods (Хайенц Фудс) — производит кетчупы, соусы
Hersheys (Хёршис) — производит шоколад, безалкогольные напитки
Coca-Cola (Кока-Кола) — Кока-Кола, Спрайт, Фанта, тоник «Кинли»
McDonalds (Макдональдс) — сеть «ресторанов» быстрого питания
Danon (Данон) — производит йогурты, кефир, творог, детское питание
Similac (Симилак) — производит детское питание
Cadbury (Кэдбери) — производит шоколад, какао
Mars (Марс) — производит шоколад Марс, Сникерс, Твикс
PepsiCo (Пепси-Кола) — Пепси, Миринда, Севен-Ап

Таких наклеек нет.Просто надо состав читать.

Понятно, значит товар без наклейки "без ГМО" - для чтения