Появилась рыба желтохвост- кто-нибудь мерял дозиметром? — сторінка 4

Аліса, одразу видно людину, яка не розуміє, як дослідити невеликий радіаційний фон.

По-перше, чому дозіметри не можуть поміряти фон продуктів? Тому що в даному випадку радіаційний фон зумовлений дискретними розпадами, і вирішальними є кількість розпадів на секунду і напрям, в якому йде випромінення (крім гама-спектру). Тому дозіметри не виловлюють не дуже великі, але дуже небезпечні дози радіації в продуктах харчування. Це треба щоб за час виміру самісенько до віконця дозиметру потрапило хоча б декілька гама-квантів, альфа-часток чи електронів за час виміру. Тому дозіметр дасть вам показання радіактивності лише на рибу, яка здохла саме від опромінення. Не вірите- питайте в виробників дозіметрів!
Друге. Крапки-засвіти на плівці були розташовані рівномірно по засвітленій частині плівки, плівка лежала в досить темному місці, намотана циліндрично на коробку внутрі рибини. При звичайному засвітленні плівки в фотоапаратах чи десь ще засвітлення виходить рівномірним без крапок. На невийнятій частині плівки цих крапок немає- хоча якщо там були би крапки, розташовані періодично то це могло б свідчити про наявність гама-спектру радіації, для якого, на відміну від альфа та бета-спектрів, пластикова коробка є прозорою.
Період піврозпаду радіаційного йоду приблизно 72 доби. Тому якщо доза в рибині не занадто велика, то тривалість експозиції повинна бути хоча б тиждень- чим більше, тим краще. Місяць, який тривала експозиція, дасть лише чверть розпадів радіоізотопів йоду в прилеглій до плівки зони з напрямком випромінення в сторону плівки.
Тому 100 крапок на цій плівці можуть свдчити про наявність не менш ніж 10000 ізотопів в прилеглій до плівки зони. Повірте, такої забрудненості може вистачити на онкологію для дитини.
На рахунок гама-випромінення та медицинського рентгену вчіть матчасть- там все так і повинно бути: велика кількість загальмованих електронів справді дасть приблизно рівномірне по всіх напрямках випромінення, й плівка буде засвічена плавно, як звичайна фотографія.

Отже, вивчайте побільше корисного і не мішайте свою неприязнь до людини зі ставленням до її ідей.
Взагалі, шкода, що таку дивну рибину я не віддав вам- ви б напевно її зїли мені на зло

Ви мене просто добили.
Я це собі скопіюю, буду читати як анекдот.
Особливо вразив підрахунок кількості ізотопів!!! і оце "амотана циліндрично на коробку внутрі рибини". Я навіть уявити це не змогла ))

Ви що дійсно думаєте що літаком доставили радіоактивну рибу із Японії, щоб продати на ринку по 27 грн?


І , до речі, період напіврозпаду йоду 131 (якщо Ви звичайно знаєте що саме цей ізотоп і називають зазвичай радіаційним) 8 діб, а не 72 доби. Це так, коли вже понти колотите, то хоч враховуйте що хтось може про це і знати. Тим паче що ми живемо в Миколаєві, в 120 км від атомної станції, людей із ЮУ тут вистачає.



Ви під корисним розумієте сумнівні досвіди із плівкою в рибі?
Дякую, обійдусь. Зупинюсь на трудах більш адекватних вчених.


Дійсно, шкода. Я б Вам тоді відповіла особисто і дуже виразно, використавши всю красу спаплюженої Вами української мови (а акцент я прямо своєю радіоактивною шкірою відчуваю) куди Вам діти Вашу рибу.

Суть поста не змінюється.

Хто проводе життя в суперечках, той не встигає відчувати його обсяг і смак.

ну дійсно, що його змінювати.
Анекдот він і є анекдот.

поговорили

так а що говорити - людина веде якісь розрахунки. Їй вказують на дуже грубу помилку в основній цифрі, а вона пише - та то фігня, це нічого не змінює.

От що це, як не анекдот?