Гражданский или официальный брак? — сторінка 3

Путь бы читала семейный кодекс Украины. Есть в инете.



А вот тут пусть муж читает Семейный кодекс. У меня уже 2-е детей, а мы до сих пор в гражданском браке. Никто никого не усыновляет. Папа пишет заявление на бланке ЗАГСа, что он есть папа данного ребенка данной мамы, мама подписывается под заявлением что она подтверждает что да, этот мужчина есть папа моего ребенка. ВСЕ. На этом основании тут же выдается свидетельство о рождении. Фамилия выбирается мамина либо папина по УСТНОМУ заявлению обоих родителей.

Мы проходили эту процедуру дважды. Последний раз 4 месяца назад.



ПОЗДРАВЛЯЕМ !!! КРАСИВО-ТО КАК

Путь бы читала семейный кодекс Украины. Есть в инете.



А вот тут пусть муж читает Семейный кодекс. У меня уже 2-е детей, а мы до сих пор в гражданском браке. Никто никого не усыновляет. Папа пишет заявление на бланке ЗАГСа, что он есть папа данного ребенка данной мамы, мама подписывается под заявлением что она подтверждает что да, этот мужчина есть папа моего ребенка. ВСЕ. На этом основании тут же выдается свидетельство о рождении. Фамилия выбирается мамина либо папина по УСТНОМУ заявлению обоих родителей.

Мы проходили эту процедуру дважды. Последний раз 4 месяца назад.



ПОЗДРАВЛЯЕМ !!! КРАСИВО-ТО КАК

ничем чтение кодекса не поможет в имущественных вопросах.
Если квартира записана на мужчину то его сожительница только через суд МОЖЕТ БЫТЬ сможет отсудить ее часть, равно как и мать вполне может отсудить часть.
В имущественном плане лучше либо быть в браке, либо записывать имущество на 2-х владельцев, но например с машиной такой номер не пройдет. Или завещание составлять. Но как по мне проще все-таки расписаться.

Да, необходимость вступать в брак привита нам традициями, но чем это плохо?
Брак - институт существующий чуть ли не с самого рассвета человечества. Многие традиции ушли, одни боги сменялись другими, в мире были матриархат, патриархат, рабовладельческий строй... перечислять можно очень долго, НО институт брака, семьи сохранялся всегда и везде. Может не зря? Может зачем-то он таки нужен.

ничем чтение кодекса не поможет в имущественных вопросах.
Если квартира записана на мужчину то его сожительница только через суд МОЖЕТ БЫТЬ сможет отсудить ее часть, равно как и мать вполне может отсудить часть.
В имущественном плане лучше либо быть в браке, либо записывать имущество на 2-х владельцев, но например с машиной такой номер не пройдет. Или завещание составлять. Но как по мне проще все-таки расписаться.

Да, необходимость вступать в брак привита нам традициями, но чем это плохо?
Брак - институт существующий чуть ли не с самого рассвета человечества. Многие традиции ушли, одни боги сменялись другими, в мире были матриархат, патриархат, рабовладельческий строй... перечислять можно очень долго, НО институт брака, семьи сохранялся всегда и везде. Может не зря? Может зачем-то он таки нужен.

Так я ж не против брака
Я - за!!!
Одобряю, поошряю и радуюсь

Просто обращаю внимание на то, что на сегодняшний день разница между браками официальным и гражданским практически стёрта, и чем это плохо? Даже в законодательстве нашем сожительницу приравняли в имущественных правах к жене, а имущество одного из сожителей к нажитому совместно. И это я тоже одобряю и поошряю Ну хотя бы чтоб официальные жены сильно не задавались (шучу!)
А при разводе раздел имущества тоже через суд. Мой муж до сих пор судится с первой официальной женой, хотя уже 5 лет как развелись.

Так я ж не против брака
Я - за!!!
Одобряю, поошряю и радуюсь

Просто обращаю внимание на то, что на сегодняшний день разница между браками официальным и гражданским практически стёрта, и чем это плохо? Даже в законодательстве нашем сожительницу приравняли в имущественных правах к жене, а имущество одного из сожителей к нажитому совместно. И это я тоже одобряю и поошряю Ну хотя бы чтоб официальные жены сильно не задавались (шучу!)
А при разводе раздел имущества тоже через суд. Мой муж до сих пор судится с первой официальной женой, хотя уже 5 лет как развелись.

да не приравняли никого - сказки это.
Элементарно - ребенка записать - мой муж автоматически отец моего ребенка, мне не надо его приводить в рагс с паспортом что бы он это признал.
То же самое с разделом имущества - одно дело через суд делить, а так еще через суд доказать надо право на то что бы делить
В общем если на то пошло советую живущим в т.н. "гражданском" браке и считающим что это неважно предлагайте "мужу" оформлять все имущество на себя - в крайнем случае проблемы дележа станут исключительно его.

да не приравняли никого - сказки это.
Элементарно - ребенка записать - мой муж автоматически отец моего ребенка, мне не надо его приводить в рагс с паспортом что бы он это признал.
То же самое с разделом имущества - одно дело через суд делить, а так еще через суд доказать надо право на то что бы делить
В общем если на то пошло советую живущим в т.н. "гражданском" браке и считающим что это неважно предлагайте "мужу" оформлять все имущество на себя - в крайнем случае проблемы дележа станут исключительно его.

Ой-ёй, не горячитесь, пожалуйста! Все верно, вы уже один раз мужа в рагс привели, и он признал себя отцом всех ваших будущих детей в тот момент когда подпись ставил, соглашаясь быть вашим мужем. Вы привели мужа до рождения ребенка, я - после. Тоже могла привести ДО. Приводишь, тычешь пальцем, пишешь бумажку, что сей чел будет папой твоего ребенка, который на данный момент в пузе. А когда рождается ребенок, регистрация проходит как обычно, только вместо свидетельства о браке предоставляется энта бумажка. НУ ЧЕМ НЕ ОДНО И ТО ЖЕ ? Тот же ёжик, только в профиль.

Обычно, кстати, ребенка, рожденого в законном браке, в рагсе регистрирует не мама, а папа (законный муж), ибо мама в этот момент обычно с грудным дитятей дома сидит. Ну а мне пришлось тащиться туда вместе с отцом ребенка. Это есть разница. Но неужели она настолько большая, чтоб мне и моему мужу эту разницу замечать?

Господа, кто ещё считает эту разницу настолько серьезной?



Не беспокойтесь, суду надо всё доказывать. Всё и всем. Одной бумажкой больше - одной меньше, не велика разница. Ну, для меня - не велика

А вообще, господа, если с такого боку смотреть, то регистрации брака мало, надо бы еще и брачный контракт. Чтоб сразу обозначить тот самый "крайний" случай ;) Вы ради крайнего случая брак регистрируете? Чтоб себя не обделить в материальном плане?

...И смотреть с этой точки зрения мне становится грустно. Потому как меркантильность не есть гуд.

Мне вот, к примеру, приятно думать, что большинство людей все же топают на официальную (а не редко также и торжественную) регистрацию брака не ради крайних случаев, а задля красивого завершения эпопеи под названием "Я так долго тебя искал(а)" и для красивого начала второй части эпопеи под названием "Наша долгая счастливая совместная жизнь".
Ей Богу, ради этого стоит в загс топать. Но, ей Богу, и без этого можно (и ничто не мешает!!!) точно так же жить. Долго, счастливо и совместно.

Или я не права? Или что-то мешает (в смысле жить долго и счастливо)?? Господа, кто ещё считает эту разницу настолько серьезной???

Ой-ёй, не горячитесь, пожалуйста! Все верно, вы уже один раз мужа в рагс привели, и он признал себя отцом всех ваших будущих детей в тот момент когда подпись ставил, соглашаясь быть вашим мужем. Вы привели мужа до рождения ребенка, я - после. Тоже могла привести ДО. Приводишь, тычешь пальцем, пишешь бумажку, что сей чел будет папой твоего ребенка, который на данный момент в пузе. А когда рождается ребенок, регистрация проходит как обычно, только вместо свидетельства о браке предоставляется энта бумажка. НУ ЧЕМ НЕ ОДНО И ТО ЖЕ ? Тот же ёжик, только в профиль.

Обычно, кстати, ребенка, рожденого в законном браке, в рагсе регистрирует не мама, а папа (законный муж), ибо мама в этот момент обычно с грудным дитятей дома сидит. Ну а мне пришлось тащиться туда вместе с отцом ребенка. Это есть разница. Но неужели она настолько большая, чтоб мне и моему мужу эту разницу замечать?

Господа, кто ещё считает эту разницу настолько серьезной?



Не беспокойтесь, суду надо всё доказывать. Всё и всем. Одной бумажкой больше - одной меньше, не велика разница. Ну, для меня - не велика

А вообще, господа, если с такого боку смотреть, то регистрации брака мало, надо бы еще и брачный контракт. Чтоб сразу обозначить тот самый "крайний" случай ;) Вы ради крайнего случая брак регистрируете? Чтоб себя не обделить в материальном плане?

...И смотреть с этой точки зрения мне становится грустно. Потому как меркантильность не есть гуд.

Мне вот, к примеру, приятно думать, что большинство людей все же топают на официальную (а не редко также и торжественную) регистрацию брака не ради крайних случаев, а задля красивого завершения эпопеи под названием "Я так долго тебя искал(а)" и для красивого начала второй части эпопеи под названием "Наша долгая счастливая совместная жизнь".
Ей Богу, ради этого стоит в загс топать. Но, ей Богу, и без этого можно (и ничто не мешает!!!) точно так же жить. Долго, счастливо и совместно.

Или я не права? Или что-то мешает (в смысле жить долго и счастливо)?? Господа, кто ещё считает эту разницу настолько серьезной???

Каждый второй брак в Украине заканчивается разводом.
Так что там насчет ""Я так долго тебя искал(а)" и для красивого начала второй части эпопеи под названием "Наша долгая счастливая совместная жизнь"." ?

Можете закидать меня тапками но мы расписывались только что бы упростить себе жизнь, в конце-концов как государство должно определять кем мы друг другу приходимся? Каждый раз вести вторую половину по каждому поводу? Для связи между мной, родителями и сестрой есть свидетельство о рождении, для связи с мужем - свидетельство о браке. Все предельно просто и ничего плохого в этом нет.
А красивые слова... просто слова.

Каждый второй брак в Украине заканчивается разводом.
Так что там насчет ""Я так долго тебя искал(а)" и для красивого начала второй части эпопеи под названием "Наша долгая счастливая совместная жизнь"." ?

Можете закидать меня тапками но мы расписывались только что бы упростить себе жизнь, в конце-концов как государство должно определять кем мы друг другу приходимся? Каждый раз вести вторую половину по каждому поводу? Для связи между мной, родителями и сестрой есть свидетельство о рождении, для связи с мужем - свидетельство о браке. Все предельно просто и ничего плохого в этом нет.
А красивые слова... просто слова.

Я тоже нормально отношусь к гражданскому браку Очень много плюсов Сама со вторым мужем начинала жить не расписавшись и до сих пор бы так жила, но он настаивал на росписи, ну и ребенок общий тоже Но... давайте посмотрим на этот брак с другой колокольни Моей старшей девочке уже 15 лет, вот прийдет она ко мне через несколько лет и скажет - мы решили попробовать пожить вместе и я не знаю,что я ей отвечу Хорошо давать кому-то советы,а вот когда это коснется лично тебя

Я тоже нормально отношусь к гражданскому браку Очень много плюсов Сама со вторым мужем начинала жить не расписавшись и до сих пор бы так жила, но он настаивал на росписи, ну и ребенок общий тоже Но... давайте посмотрим на этот брак с другой колокольни Моей старшей девочке уже 15 лет, вот прийдет она ко мне через несколько лет и скажет - мы решили попробовать пожить вместе и я не знаю,что я ей отвечу Хорошо давать кому-то советы,а вот когда это коснется лично тебя

'Vesper' а как на счет поездок за границу ???? говорят если на разных фамилиях в некоторых странах не селят вместе ....
и если муж например с ребенком поедет за границе без вас .... ( это просто вопрос.... )

'Vesper' а как на счет поездок за границу ???? говорят если на разных фамилиях в некоторых странах не селят вместе ....
и если муж например с ребенком поедет за границе без вас .... ( это просто вопрос.... )

И еще мне кажется если нет штампа всегда проще разорвать отношения ....
а с другой стороны ... ни какая бумажка не удержит мужчину если любви уже нет .... а есть где то на стороне ....

Но все же предпочитаю быть защищенной штампом *))))) а там ..... кого как утраивает ..... ведь сейчас это не позорно .... как было лет 50 назад *)