Просто здесь высказана точка зрения женщины, поэтому я акцентировала внимание на мужчине, никто из нас не может зрить в будущее, и мы, кто за официальный брак, и те, кто за гражданский:-)
Гражданский или официальный брак? — сторінка 22
я это к тому написала, что нет тут никакой разницы между мужчинами и женщинами. это давний предрассудок на тему того, что вот мужчине нужна всегда свобода и отсутсвие обязательств, а женщине обязательно нужно свое гнездо, и все их отношения строятся на этом противоречии. исходя из этого действительно гражданский брак для женщины - зло. но на самом деле мир гораздо многообразнее)))
давно читала, что женщины, кот.живут в гражданском браке, если заполняют анкету, пишут "замужем", а мужчины "холост":)
ключевое слово "давно". потому что в советском союзе было принято на уровне государства лезть в личную жизнь и заниматься "нравственным воспитанием" взрослых людей. поэтому жить с человеком и быть не замужем было ужас и позор! (вплоть до разборок морального облика на рабочих собраниях перед всем коллективом). с мужчин, однако же спрашивали не так строго, поэтому они просто писали правду - в формальном документе писали про формальности.
нет, ну это и сейчас у некоторых в голове осталось, что вот стыдно сказать, что незамужем, но тогда и жить незамужем не надо. но это исключительно мульки в голове.
Я читала велику кількість резюме. Там така картина і була. Колись на співбесіду прийшли такі чоловік та дружина, бо обидва шукали роботу. Заповнили анкети по різному. Було нам що згадати найближчі дні
а замужним устроится на работу проще чаще. она стабильна, никого не ищет, предана работе и не сеет смуту в коллективе..
· змінено
Посилання на повідомлення #689440та що молода і заміжня без дітей через рік у декрет піде, а до цього пів року на вагітні огляди їздити буде. Не робота в неї в думках а діти, так, якщо загально. Ми таких розглядали тільки якщо резюме дуже класне
а вообще сейчас мы стремимся как в европе уже больше. сначала карьера, потом дети..
по-моему, это повод упрекнуть женщин в коварстве, а не мужчин....это же женщины врут....хоть мне и непонятно, зачем....хотя с устройством на работу не сталкивалась, нюансов не знаю, может, в разных местах разные предпочтения по поводу замужних-незамужних....тут на форуме уже куча женщин признались, что живут без официальной росписи - это не статистика что ли?
· змінено
Посилання на повідомлення #689451вот я не хотела просто из-за беременности замуж выходить. ну то есть, раз не соизволили раньше, то в процессе не буду - б. не мотиватор. и ребенка на отца оформлять, потому что не расписаны не хотела(в конечном итоге меня переубедили, но были проблемы с паспортом). теперь еще и какие-то льготы имею. хоть и копейки, за то стабильно.
собственно,если не считать родственников, которые пытались пилить, только единственный раз от бабки во дворе услышала коммент : "бедный ребенок! безотцовщинааааа растет"
ага!)))) ну конечно! оба хороши, а не пилящий родственники и соседи - те то чистые невинные люди! мухи не обидят )))))))
Ой, ну это вы сильно давно, взяли,,,, относительно давно, лет 15 назад, думаю в то вре я с этим не так строго было....
У нас на госслужбе именно так, я в декрете, и на моем месте еще 2 декрета:-) :-) :-)
было не так давно, а "осадок остался". не сразу же мировоззрение меняется. еще раньше и разводов не было - один раз выбор сделал, и неважно насколько удачный, так и живи с ним до самой смерти. я это все к тому пишу, что разница между зарегестрированными и незарегистрированными отношениями исключительно в голове. а головы у всех разные ))) кому как комфортно - тот так и живет, нет никаких подлостей, нечестностей, безответственностей и тому подобного. ни со стороны мужчины, ни со стороны женщины. даже в том, что в одной и той же паре люди могут в анкетах разное писать - ни о чем это вообще не говорит. правду о себе знают только двое, независимо от формы их совместного проживания:)
В Германии тоже так, живут вместе 15 лет, 2 детей. Но представляют друг друга "это мой друг", "это моя подруга".
Не знаю, я анкеты заполняю регулярно всю свою долгую жизнь, ни разу не написала, что "замужем", даже живя при этом под одной крышей с человеком лет 5 и родив ребёнка. Никогда не было комплекса неполноценности или дикого желания обязательно побывать в ЗАГСе. Никогда не зависела ни от кого, ни от чьего-то имущества или жилплощади. Живу в крохотной однушке с дочкой, зато своей. Может, если бы речь шла о совместной покупке жилья или оформлении кредита, тогда считала бы разумным отношения оформить официально. А так, пока для себя обязательной причины не нашла. Может, просто не повезло найти кого-то, кого хотела бы так "застолбить".
Я ж не говорю, что абсолютно все, это статистика такая. И в официальном браке можно быть свободным и чувствовать себя отлично, офиц.брак это не право на собственность, тем более, как вы говорите "застолбить", это вообще в моем понимании не укладывается,,,
и с каких пор брак, это зависимость???
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.