ужасно, что не работает мультицирование. да и обычное у меня барахлит что-то. а еще почему-то, если я нажимаю ентер, то все равно потом не с новой строки текст идет, а все подряд (((( но я таки попробую. меня обвинили в том, что я считаю трезвенников ненормальными, да и меня саму типа подкололи: "Уявіть собі, життя та свято існує і поза реальністю пива та вина." "Я вже не буду говорити про Ваше сприйняття світу, де той, хто взагалі не вживає алкоголь, швидше за все ненормальний", и это несмотря на то, что я не один раз писала: "в самом алкоголе как таковом зла нет, зло в его неправильном употреблении, поэтому категорическое отрицание и должно настораживать . но и не значит стопудово, что это еще хуже, чем когда напивается безудержно. просто это вообще ничего не значит" "не ненормальна, а СКОРІШЕ ЗА ВСЕ травмована близькими стосунками з алкогооліком" "я нигде не говорила, что непьющие вообще обязательно ненормальные, я говорила о том, что велик риск. я даже в двух постах перечисляла возможные нормальные причины категорического отказа от алкоголя"
вообще-то и приведенные выше цитаты ну как бы это сказать....весьма неприятны, но когда вот так: "Ну от і виходить, що Ви підсвідомо будете відфільтровувати всіх НОРМАЛЬНИХ чоловіків, які не п'ють взагалі, бо будете вважати їх ненормальними. Бо не допускаєте навіть і думки про те, що основна маса тих, хто взагалі не п'є алкоголь, це нормальні чоловіки." по-перше не треба вирішувати за мене, яку я думку допускаю, а яку - ні, по-друге, я вже скільки там разів казала, що це не правило, а лише привыд замислитись над причинами відмови?
ну і нарешті головні перли: моє: "если я неправильно поняла - объясните как правильно. это элементарный вопрос уважения: когда видишь, что твои слова истолкованы неверно, ты пытаешься объясниться и решить недоразумение" "объясните нормально, как иначе я должна ЭТО (вот ту самую цитату) понимать???" - відповідь:"о , нарешті серед потоку звинувачень хоч якась думка" - о! нарешті мене начебто зрозуміли! зраділа я ...але рано...