Свекровь!!!Стерва еще та!!!! — сторінка 7

конечно. муж согласен, а вот моя свекровь нет, иногда подсовывает свой нос, но я оставляю право по нему щелкнуть мужу, это же его мать никогда не позволяла себе разговаривать с ней не тем тоном

да и я живу с свекровью уже больше 10-лет .бывало всякое но в общем она хорошая 

То есть дети не должны досматривать за своими родителями в старости? Они могут это делать только потому, что им хочется? А если не хочется и не да Бог, что то случится, то пусть загибаются и заваниваются? То есть родители не должны помогать своим детям в сложных ситуациях, если их об этом просят в меру их возможностей? После полного совершеннолетия - всем спасибо, все свободны? Никто не должен считаться друг с другом? Никто никому ничего не должен? Женился и нет квартиры - пшел вон на улицу, я не должен держать тебя под своей крышей, сын на работе, невестка заболела и посидеть с внуком? Пшли вон  - я никому ничего не должна. Так?

Есть чудесная образная система, как в идеале должны развиваться отношения дети-родители.

Сожмите одну ладонь в кулак, накройте ее сверху второй ладонью, а потом начните раскрывать две ладошки одновременно, пока они не станут ровными и равными - вот вам развитие отношений мама-сын до 21-го года, полное покровительство и опека выходит на полное равенство. Проведете обратный процесс  и увидите развитие отношений после 21-го, от полного равенства до опеки сына над мамой.

 Это идеал, в нашей жизни есть периоды, когда мы не можем без мамы и папы, есть периоды, когда наши жизни идут и развиваются параллельно с родительскими, а есть периоды, когда мама и папа уже не могут без нас... Понимание этого - ключ ко всем ответам в этой теме.

Все хорошо своевременно, мамина ладошка должна отпустить - чтобы сын раскрылся во всей полноте, дать развиться ему, чтобы он потом смог покрыть мамину ладошку заботой и опекой на старости, не по принуждению, а по зову сердца, из любви и благодарности к маме. Не раскроите свою ладонь, пережмете, и будете иметь дитину-переростка, и в 40 лет возить его к врачу - "Ой доктор, у меня ребенок кашляет" (такое тоже видела ), а когда "дите" будет заходить в кабинет, доктор будет тихо отъезжать в аут

и девочек тоже в 21 год мамина ладошка должна отпустить?

меня тоже удивляет такая формулировка в родственных отношениях

на мій погляд з дівчатами ще раніше, у 18

Діти ставляться до своїх батьків так, як батьки ставляться до своїх. 
Оце "право щелкнуть по носі" ... в мене аж серце защемило, хоч я людина геть не сентиментальна. Не знаю, що повинна зробити не просто якась людина,а рідна мама, щоб про неї так зневажливо написали. Але справа, звичайно, Ваша. 

так, ніхто нікому нічого не винний. але замість почуття боргу може бути почуття любові, і тоді хочеться допомагати,підтримувати. і так, я з розумінням ставлюсь дотих дітей, які старим батькам просто наймають людину, щоб дивилась, бо до того було дитинство з єдиною мрією - отримати паспорт і право жити окремо і не мати стосунків з батьками.обов'язки не замінять любові за жодних обставин. краще одпазу будувати людські стосунки на повазі

Треба жити і виховувати так, щоб хотілось допомогти, щоб родина була не кількість окремих людиноодиниць. 
Так, таки так, ніхто нікому особливо нічого і не винен

Я в принципе в предыдущем посте ответила, еще допишу.
есть 3 основных побуждающих к действиям мотивов:
- страх;
- выгода;
- любовь...
Так вот мне бы не хотелось с детьми ни страха, чтобы они летели ко мне с буханкой хлеба только потому, что "мама такое устроит, если не принести", мне бы не хотелось с ними торгово-экономических отношений - "мама я вам, а вы нам", я вам светлую старость, вы мне квартиру на радость, я вам стакан воды, а вы мне с внуком посидите...

"А я не хочу, не хочу по расчету... а я по любви... по любви хочу"... а вариант "по любви" предполагает, что я люблю и даю право выбора и принимаю свободный выбор своих детей, любить или не любить меня... все другие варианты скатятся до торговли или страха...

думаю что нет. не хотят родителе-не помогают и наоборот, то же самое и с "пригшядывать" в старости. конечно дети не должны. если взять за истину, что дети обязаны приглядывать в старости, то это очень эгоистичное отношение к детям. как можно родить ребенка и думать что он тебеза это что-то еще должен?

, об этом и речь, в нормальных, в моем понимании, семьях даже не задумываются о том, кто что кому должен, каждому по потребности, как говорится, без напрягов (моральных и эмоциональных).

Или в 21 или когда замуж выйдет, если выйдет раньше 21-го.

это конечно грубо, но все же образно. ой, что моя свекровь только не делала. скажу так, ее поведение по отношению ко мне, как просто к человеку из ряда вон! хотя за всю жизнь я ей и слова поперек не сказала, и взгядом не обидела, всегда уважительно, чтобы не творилось у меня в душе. но она считает, наверное, что это очень правильно первые года нашего брака петь мне деферамбы, а потом плевать в душу, говоря что я и сына у нее отняла и вообще в шоке, что я хорошей матерью оказалась, такой себе комплементик.
моя мама, тещя для мужа, относится к нему лучше, чем собственная мать, которая только требует, не давая ничего совершенно. мой муж обязан помогать родителям (я очень не против, если есть возможность, просто все же не хочется все делать в приказном порядке), и наплевав на своего ребенка и время проведенное с ним, лететь по всякой ерунде, например сломаному компьютеру, и помогать сестре. сестра мужа как принцесса на перине живет, а мой муж должен исполнять все прихоти, забыв о том что у него есть собственная жизнь, семья и желания.

ото ж і я не можу. Хоча бачила різне.