Да. Там и с резкостью самой не все ОК (по углу открытки нижнему посмотри - он "плывет"), и цветной фон съел цвета открытки. Поэтому и советую - на белом снимай, хоть на 2-х листах белой бумаги А4. На цветном фоне чтобы снимать - нужна хорошая техника и приличный объектив, и то все равно фон в белый вытягивают и размывают. А пока у нас с вами "фотомыльнички", нужно их использовать по максимуму ;)
Открытки ручной работы. — сторінка 48
lenchik · VIP112 202 перегляди1 210 відповідейЗараз цю тему дивляться1
Как тортик вкусный! ммм..
цветочки красиво получились!
цветочки красиво получились!
Очень классный лисапедик
очень люблю стиль такой стиль, а вот у самой не получается, вечно нужно напхать кучу элементов
Моя последняя открыточка

очень люблю стиль такой стиль, а вот у самой не получается, вечно нужно напхать кучу элементов
Моя последняя открыточка

Дякую.
Непоганий ретро-ліфтінг у Вас вийшов. Ось, до речі, оригінал:
Непоганий ретро-ліфтінг у Вас вийшов. Ось, до речі, оригінал:
а точно це оригінал?
я питаю, бо композиція проста і дуже поширена....мені здавалось, що дуже важко знайти того, хто вперше використав її у скрапбукінгу. і ще питання
якщо все так само, але замість сердця круг, або овал, або ще щось, то все одно це вважається ліфтінгом?
я питаю, бо композиція проста і дуже поширена....мені здавалось, що дуже важко знайти того, хто вперше використав її у скрапбукінгу. і ще питання
якщо все так само, але замість сердця круг, або овал, або ще щось, то все одно це вважається ліфтінгом?Композиция - композицією, але сумнівів немає щодо ліфту саме цієї (або аналогічної) роботи Агнешки: самі елементи, їхнє розташування, використання відповідних інструментів тощо. Може, хтось і раніше використовував таке (до Агнешкі), але тут однозначно ліфт.
Щодо другої частини питання, то існуює широке визначення, і до скрапліфтінгу відносять навіть роботи за скетчем, де припустимо варіювання "замість сердця круг, або овал, або ще щось", схему можна повертати, віддзеркалювати тощо так, що і рідна мати не впізнає)))
Ось вичерпне визначення скрапліфтинга, як на мене:
Принято считать, что вы прибегли к скраплифтингу, если вы повторили более 70% выбранной вами в качестве вдохновения работы в своем творении.
Скраплифтинг – это когда вы скопировали:
дизайн заголовка
цветовую гамму
тему странички
расположение элементов
комбинацию материалов (украшения + бумага, разные виды бумаги)
идеи для журналинга
идею для фотосессии и определенную комбинацию фотографий
все детали странички, включая материалы и расположение деталей
оригинальную идею дизайнера.
Щодо другої частини питання, то існуює широке визначення, і до скрапліфтінгу відносять навіть роботи за скетчем, де припустимо варіювання "замість сердця круг, або овал, або ще щось", схему можна повертати, віддзеркалювати тощо так, що і рідна мати не впізнає)))
Ось вичерпне визначення скрапліфтинга, як на мене:
Принято считать, что вы прибегли к скраплифтингу, если вы повторили более 70% выбранной вами в качестве вдохновения работы в своем творении.
Скраплифтинг – это когда вы скопировали:
дизайн заголовка
цветовую гамму
тему странички
расположение элементов
комбинацию материалов (украшения + бумага, разные виды бумаги)
идеи для журналинга
идею для фотосессии и определенную комбинацию фотографий
все детали странички, включая материалы и расположение деталей
оригинальную идею дизайнера.
здається, я могла зробити ліфтінг навіть не побачивши жодного разу оригінал
складається враження, що в скрапі вже зроблено стільки, що для будь-якої роботи можна знайти "оригінал"
п.с. як можна визначити оригінальну ідею дизайнера?
складається враження, що в скрапі вже зроблено стільки, що для будь-якої роботи можна знайти "оригінал"
п.с. як можна визначити оригінальну ідею дизайнера?
Безперечно 
Хтось щось придумав першим: техніку, елемент, поєднання матеріалів.

Хтось щось придумав першим: техніку, елемент, поєднання матеріалів.
так долго тщательно подбирала слова українською, а ответ улетел в никуда
второй раз времени нет, так что пишу по-русски
если так, то какой же это лифтинг? получается, что только сам автор может сказать, что вот эта работа другого автора легла в основу лыфтинга. или он этого не говорит, и тогда никто не может этого утверждать.
может быть ошибаюсь, но все техники скрапа пришли из других видов творчества, так что на новаторство и оригинальную идею по-моему не тянут, то же и с разными материалами. элемент? - а какой такой элемент имеется в виду? по-моему, первый, кто придумал, что на открытке может быть что-то кроме бумаги, ввел это новаторство, а все остальные уже последователи.
я чего допытываюсь
сделала маленькую валентинку, планировала еще несколько сделать как раз с таким расположением. теперь чувствую себя обвиненной в воровстве 
второй раз времени нет, так что пишу по-русскиесли так, то какой же это лифтинг? получается, что только сам автор может сказать, что вот эта работа другого автора легла в основу лыфтинга. или он этого не говорит, и тогда никто не может этого утверждать.
может быть ошибаюсь, но все техники скрапа пришли из других видов творчества, так что на новаторство и оригинальную идею по-моему не тянут, то же и с разными материалами. элемент? - а какой такой элемент имеется в виду? по-моему, первый, кто придумал, что на открытке может быть что-то кроме бумаги, ввел это новаторство, а все остальные уже последователи.
я чего допытываюсь
сделала маленькую валентинку, планировала еще несколько сделать как раз с таким расположением. теперь чувствую себя обвиненной в воровстве 
Ой, на эту тему столько копий ломано... И еще сломается... Собственно, да: сам автор только и может - или честно написать, что слифтил (идею, композицию, материалы), или умолчать. Если лифтилась работа известного мастера, то узнаваемо сразу и моментально, молчишь ты об этом или нет. Или очень известна сама идея: например, тот же "уголок", тоже Агнешки. Его, по-моему, только ленивый не слифтил (ага, и я в том числе
). Хорошим тоном считается указывать автора работы все-таки.
С техниками я тоже на этом месте задумалась. Скорее, я бы сказала, что если все используемые автором в своей работе техники зеркально повторены в копии, то да, это лифтинг. К примеру, использование...ну скажем...машинной строчки, кракле и эмбоссинга одновременно. А то, что кто-то когда-то придумал технику эмбоссинга, не делает меня лифтером при использовании этой техники одномоментно, правда же?
Чем так привлекателен лифтинг? Во-первых, с него - так или иначе - все начинали. Невозможно сесть и начать заниматься без частичного или полного копирования чужих отличных идей. Новичкам, наоборот, часто советуют именно лифтить, т.к. на лифтинге сам понимаешь, почему композиция элементов именно такая, почему сочетание цветов, почему здесь нужен металл, а тут - только дерево, к примеру. Все этот этап проходят. Просто не все потом указывают автора. Заведет такой начинающий себе блог и давай постить туда свои работы, на деле являющиеся как раз лифтингом. А подружки хвалят. Есть разница, кого хвалят, не правда ли? (тебя как автора или все комплименты достанутся автору собственно работы) Не все "испытание славой" и проходят.
И авторы тоже, кстати, по-разному относятся. Одни считают, что "лифтят - значит, знают", значит, это признание мастерства. Вторые категорически не приемлют лифтинга своих работ (кроме как в случаях, когда на него специально дается разрешение; есть даже большой российский челлендж "Скрап-лифтинг", один из крупнейших и известных, вот там как раз даются задания исключительно на лифт) и требуют убрать работы из блога и открытого доступа.
С валентинкой я бы не переживала особенно. Оно понятно, неприятно, когда ты сам себе придумал идею, а потом оказывается, что она давным-давно уже используется (и таких примеров тоже в скрапе полно). Но такое тоже бывает, и нередко. Считайте, что у гениев мысли сходятся )))
). Хорошим тоном считается указывать автора работы все-таки. С техниками я тоже на этом месте задумалась. Скорее, я бы сказала, что если все используемые автором в своей работе техники зеркально повторены в копии, то да, это лифтинг. К примеру, использование...ну скажем...машинной строчки, кракле и эмбоссинга одновременно. А то, что кто-то когда-то придумал технику эмбоссинга, не делает меня лифтером при использовании этой техники одномоментно, правда же?
Чем так привлекателен лифтинг? Во-первых, с него - так или иначе - все начинали. Невозможно сесть и начать заниматься без частичного или полного копирования чужих отличных идей. Новичкам, наоборот, часто советуют именно лифтить, т.к. на лифтинге сам понимаешь, почему композиция элементов именно такая, почему сочетание цветов, почему здесь нужен металл, а тут - только дерево, к примеру. Все этот этап проходят. Просто не все потом указывают автора. Заведет такой начинающий себе блог и давай постить туда свои работы, на деле являющиеся как раз лифтингом. А подружки хвалят. Есть разница, кого хвалят, не правда ли? (тебя как автора или все комплименты достанутся автору собственно работы) Не все "испытание славой" и проходят.
И авторы тоже, кстати, по-разному относятся. Одни считают, что "лифтят - значит, знают", значит, это признание мастерства. Вторые категорически не приемлют лифтинга своих работ (кроме как в случаях, когда на него специально дается разрешение; есть даже большой российский челлендж "Скрап-лифтинг", один из крупнейших и известных, вот там как раз даются задания исключительно на лифт) и требуют убрать работы из блога и открытого доступа.
С валентинкой я бы не переживала особенно. Оно понятно, неприятно, когда ты сам себе придумал идею, а потом оказывается, что она давным-давно уже используется (и таких примеров тоже в скрапе полно). Но такое тоже бывает, и нередко. Считайте, что у гениев мысли сходятся )))
великий гуру мне оветил? - приятно
сорри, не сдержалась.
я не переживаю за идею, потому что этой идее лет гораздо больше, чем скрапбукингу. все уже давным давно придумано, и это понимает любой адекватный художник.
меня удивило, что Дина вроде как указала, мол не забывайте автора. ну не автор это
до нее уже таких авторов было не один и не два и концов уже не найдешь. похожи открытки, очень похожи, но....ну, блин, простейшее решение с сердечком! чтоб в него попасть не надо у кого-то что-то подсматривать. хотя и не значит, что этого не было. и если было, то конечно правильнЕй автора указать. а так можно вообще все свести к лифтингу, а авторство останется у самых шустрых, которые успели первыми - только и всего
сорри, не сдержалась.я не переживаю за идею, потому что этой идее лет гораздо больше, чем скрапбукингу. все уже давным давно придумано, и это понимает любой адекватный художник.
меня удивило, что Дина вроде как указала, мол не забывайте автора. ну не автор это
до нее уже таких авторов было не один и не два и концов уже не найдешь. похожи открытки, очень похожи, но....ну, блин, простейшее решение с сердечком! чтоб в него попасть не надо у кого-то что-то подсматривать. хотя и не значит, что этого не было. и если было, то конечно правильнЕй автора указать. а так можно вообще все свести к лифтингу, а авторство останется у самых шустрых, которые успели первыми - только и всегоУже заставили об этом пожалеть. Ничего, сама виновата...
простите меня. я по-доброму. если что - дружить готова 

Стоп, де написано, що ліфт - це крадіжка?
ну скажу інакше: зробити ліфт і не вказати автора - це вже ніби крадіжка 

По-перше, я без будь-яких докорів показала оригінал, до речі, для початківців, щоб вони зрозуміли, що таке "гарно зліфтити", і тим більше без шпильки на адресу дівчини, яка виклала фото своєї листівки. Тому не дивуйтеся і не приписуйте мені зайвого "мол", домовилися?
По-друге, не "похожи, очень похожи", а ліфтінг.
З.П. Оригінальна дизайнерська ідея - це той самий "куточок" Агнешки як приклад.
По-друге, не "похожи, очень похожи", а ліфтінг.
З.П. Оригінальна дизайнерська ідея - це той самий "куточок" Агнешки як приклад.
мені важливіше принцип зрозуміти. ті дві роботи схожі по композиції, але з різним харакером. тільки спільної композиції мало, щоб називатись ліфтінгом. чи не так?
вибачте
помилилась
а що за "куточок" Агнешки?
помилилась
а що за "куточок" Агнешки?

Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.


