Моя библиотека (что читаем?) — сторінка 7

Огромное спасибо! Сегодня начала читать - как раз в моем вкусе

Кто разбирается в фантастике - подскажите, пожалуйста, что-то увлекательное, в смысле не нудное! Можно просто авторов.
Хочу отцу немного фантастики купить, но сама ее лет двадцать назад читала, ничего не помню. В магазине глаза разбежались, не хочется наобум брать.

Ох, а что папа любит-то? Космическую фантастику, героическую, городскую, социально-психологическую, альтернативную, киберпанк? )))
А то авторами кидаться можно дооолго, а в результате итог будет не тот, что хотелось бы.

о, если бы я знала ))) он раньше много фантастики читал, но ничего не осталось
Думаю, что заинтересует что-то про внеземные цивилизации или технологии будущего

Ага, тогда можно попробовать так.
Зорича не брать - имхо, кака страшная, хотя этой какой - вот ведь парадокс! - завалены все магазины. Видать, потому и завалены...
Если папа не читал, тогда, думаю, Буджолд подойдет. Имеется в виду цикл про Форкосиганов (с "Осколков чести" начиная и побежали дальше - "Барраяр", "Ученик воина" и т.д.) Только тут надо брать цикл с первых книг, а то с середины читать будет несколько уныло... И цикл "Разделяющий нож", по-моему, переведен еще не весь - не надо мучать человека ))) Я вон с Мартином мучаюсь дальше некуда.
Того же Мартина можно - с "Игры престолов" и дальше, но это, конечно, не фантастика, а фэнтези. Если человек читает не очень быстро, то есть шанс неспешно читая, успеть к тому моменту, когда у плодовитого автора выходит очередное пополнение в серии.
Для любителя "Вавилона-5" есть тоже неплохие вещи у Питера Дэвида - серия "Легионы огня". Первая часть - "ЛО: долгая ночь Примы Центавры".
В космо-фантастике бессменным лидером остается Головачев. Не все вещи одинаково неплохи, одна из хороших (тоже серий) - "Приключения Дениса Молодцова", "Хроники Реликта", "Вирус тьмы" особо рекомендую. Последние его недавно вышедшие вещи - не нравятся (((
Андрэ Нортон надо? Циклы "Вольные торговцы", "Война во времени", "Звездная стража".
Не брать все вещи из серии "Колдовской мир" - не-любителям фэнтези (причем специфичного) - будет тошно, нудно и плохо ;)
Фрэнк Герберт - весь цикл про "Дюну" можно спокойно брать.
Если юмористическая фантастика, тогда из современников мне стиль Юлия Буркина очень нравится. Конкретно - "Остров Русь", "Царь, царевич".

Ioanna, о, спасибо за обзор!!! Теперь имею ориентиры )

А Лукьяненко ? Я от него просто балдею, и направлений у него много - от фэнтази типа Дозоров до космических опер и альтернативной истории

Ну, я от Лукьяненко не балдею, но не стала бы рекомендовать к прочтению те же Дозоры, например, человеку, который раньше увлекался фантастикой (а значит, вырос на тех же - Гаррисоне, Кларке, Шекли, Стругацких). По опыту - сколько моих знакомых-любителей фантастики в возрасте "за 50" читали "Дозоры" - не понравилось ни одному. Да и мне, если честно, последний не очень. Ранние вещи Лукьяненко нравятся мне гораздо больше, ну так и исходим из того, что ранние-то как раз прочитаны были в силу возраста. А поздние я не посоветую, не они не нравятся (((

Ну, столкнулись. Я например бумажные книги читаю только те, которые найти в цифре не могу. Дополню своими ИМХОхами



"Разделяющий нож" есть любительские переводы, но они ессно только в цифровом варианте. А о Барраярском цикле я бы подумала дважды. Если человек - ценитель, то некоторые вещи (например, излишняя везучесть Майлза вместо излишнего ума) могут не очень понравиться. Однозначно хороши "Осколки чести", "Барраяр", "Ученик воина". Дальше - слабее до появления Марка. Civil campaign (кстати, перевод в бумажной книге - преотвратный, лучше любительский) - вообще ближе к дамскому роману.



Мартин - типичный сериальщик, книги затянуты, читать можно только ОЧЕНЬ неспешно и только на диване (чтобы если заснешь, с кресла не упасть). У него есть великолепная вещь с Лизой Таттл - "Гавань ветров". Вот это - must read!



Когда Головачева начало клинить на все более и более прикрученных ГГ, файверов и прочую муть, перестала его воспринимать. Предпочитаю Шумилова, цикл "Слово о драконе". Очень нравится какой-то светлый дух, веяние "мира полдня" Стругацких. Можно вспомнить Маккефри (цикл о Сурсе), если найдете приличный перевод.


Это классика. Однозначно. Но если классику рассматривать - то Желязны хватать практически всего. И даже не Амберскую серию.

А если фентези - Пехов, дилогия "Страж"-"Аутодафе", ОЧЕНЬ качественно. У Панова очень неплохие стимпанковские две книги "Последний адмирал Заграты" - "Красные камни белого". Киберпанковые "Анклавы" того же Панова вполне себе неплохи (но на любителя). Лично я вполне уважаю нашего Васильева (трилогия "Смерть или слава", очень симпатичный цикл "Ведьмак Большого Киева", с Анной Ли отличное фентези "Идущие в ночь").

Видимо, у нас таки разные вкусы ))) Ибо барраярский цикл зашел на ура, и в перечитывании - тоже, и вот лично меня везучесть Майлза не трогает ни разу, я в фантастике это вполне признаю и это оправдывается законами жанра, достаточно "Королеву солнца" Нортоновскую вспомнить - вот уж где везучести хоть отбавляй, а ведь нет, не раздражает...

Пехов - не пошел вообще, я вообще под него усыпала на полстранице. То же самое - и Панов, расхваленный, имхо, очень зря. Анна Ли - ну не трогает меня модная тема оборотней, сомневаюсь, что и человека в возрасте затронет

"Ведьмака большого Киева" лично я нежно люблю, но вот дедушке моему он, подсунутый в свое время, не зашел. А просили рекомендаций именно для возраста...

Я вообще Камшу очень люблю, но в данном случае именно ее и не советую - эльфы, магия там. Хотя - вот если папа любитель альтернативной истории - то можно "Млаву красную" дать. Там, если в истории разбираться чуть больше среднего, тогда - презамечательнейшая вещь. И никаких ельфей )))

Опять-таки, если АИ пойдет, тогда Сапковский - "Сага о Рейневане". Но с последней откровенно хочется плеваться, увы. Первые две - отличны.

О, вот еще что хотела сюда добавить, но руки так и не дошли. Лукьяненко "Холодные берега" и "Близится утро" - дилогия. Очень понравилось в свое время.

Ioanna, очень рекоммендую почитать вам Джордана "Колесо времени". Там у него 12 или 13 книг. Это фентези. Мне очень понравилось.

Сейчас читаю "Грозовой перевал" Э.Бронте. Интересно. Захотелось что-то восполнить пробелы из университетской программмы. А то не на все произведения тогда времени хватило.

Спасибо, конечно, но "Колесо времени" я читала. Не дочитано, правда, но сага-то и не дописана )))

Не понравилось, кстати. Смешение мотивов Толкиена, Герберта и мидихлорианов съело мой моск. Автор не мой, видимо...

А вкусы на то и вкусы, чтобы быть разными, и носить отпечаток того, что называется background.

Барраярский цикл лично мне зашел на ура, а вот сколько знаю мужчин, его читавших - с более поздних вещей в цикле плюются (и хорошо что не ядом). Я вроде как старалась рассматривать еще и с точки зрения "дать папе". Первые вещи - просто великолепны. Дальше идут во-первых намного более паршивые переводы (лично для меня - важно! потому, что читаю и в оригинале, и так), а во-вторых - много "женских" по стилю моментов, не выверенные с точки зрения здравого смысла поступки ГГ, etc.

Пехов у меня пошел только эти две вещи. Более ранний - пошел лесом. Панов - тоже, ранний Панов слабочитабелен (но сам мир Анклавов в меру интересный). "Идущих в ночь" мне в свое время мой па подкинул Написаны они весьма неплохо. Ну а оборотни - есть разница, мир вполне себе интересный и нестандартный.

Если о "в возрасте" - мой па, например, увлеченно читал "К-10" Дивова. Я эту повесть чуть ли не близко к тексту выучила. Но вот свекровь ее не поняла в упор. Родители больше читали раннего Бушкова ("Великолепные гепарды", "И ловили там зверей") чем раннего Головачева. Лукьяненко - родителям в свое время больше пошел "Спектр", чем дилогия "Искатели неба". Вот более поздний Лукьяненко - фееее. Кстати, мужчинам нередко нравится Дивов, но как по мне - автор "на любителя".

Из юмористического фентези я например обожаю Громыко, но не всякому мужчине пойдет. Муж, например, читает ее с удовольствием, а мой па - никак.

Из отличий во вкусах - отец вполне любит раннего Фрая, а свекр - никак. Нортон - не выношу органически, наверное, перечитала в школе (и слишком часто сравнивала с классиками фантастики, сравнение было не в ее пользу). Очень советую Дэна Симмонса, Гиперионскую дилогию ("Эндимион" пошел чуть хуже, но ненамного).

О да, этот ранний Бушков мне очень нравится. "Гепарды" - совершенно замечательная вещь, спасибо, что напомнили, перечитаю. С поздним Лукьяненко - плюсую, фе )))


И Громыко - прелесть, я ее обожаю, но книга действительно не для мужская )))