· змінено
Посилання на повідомлення #753506Цитата: jozh 07 Октябрь 2013 14:52А работающим мамам тоже нельзя? Вот у которых такой график, что пару часов в день получается с детьми пообщаться?А дійсно цікаве запитання - навіщо діти людям, які не збираються безпосередньо займатись ними? Просто щоб були?
Цитата: Нява Малика 07 Октябрь 2013 14:59Так я ж не з точки зору заборони. Мені дійсно цікаво причини, мотивація. А кілька годин на день - це все-таки означає займатись дітьми і безпосередньо, я ж не мала на увазі повністю самостійно.А работающим мамам тоже нельзя? Вот у которых такой график, что пару часов в день получается?
Цитата: Аннушка 07 Октябрь 2013 14:50А сколько у нас не занятых и не артистов своими детьми не интересуется.получается, что всем артистам и просто занятым людям иметь детей запрещено?
· змінено
Посилання на повідомлення #753512Цитата: jozh 07 Октябрь 2013 14:52Можу віповісти Вашими ж словами - Ви це особисто знаєте? Є такий міф - "зірки" тільки те і роблять, що дають концерти, тусуються та їздять на гастролі. А я гадаю, є в них час на сім"ю. Такий самий час, як у моряків, що по півроку у плаванні, у будь-якого папи, що гасає по відрядженнях, у мами з 10-годинним робочим днем. Було б бажання.А дійсно цікаве запитання - навіщо діти людям, які не збираються безпосередньо займатись ними? Просто щоб були?
Цитата: elena132 07 Октябрь 2013 15:06Та ні, я ж не конкретно про артистів. Якщо чи то Галкін з Пугачовою, чи які інші зірки, хочуть і матимуть час приділяти себе дітям, то й прекрасно. Я більше про людей, які свідомо заводять дитину, а потім повністю (саме повністю) спихують її на няню чи бабусю, бо їм кар'єра, особисте життя та/або розваги важливіше. Ну та добре, то я вже більш теоритезацією зайнялась, несуттєво.Можу віповісти Вашими ж словами - Ви це особисто знаєте? Є такий міф - "зірки" тільки те і робялть, що дають концерти, тусуються та їздять на гастролі. А я гадаю, є в них час на сім"ю. Такий самий час, як у моряків, що по півроку у плаванні, у будь-якого папи, що гасає по відрядженнях, у мами з 10-годинним робочим днем. Було б бажання.
Цитата: jozh 07 Октябрь 2013 15:02Вы считаете, что артистам дети не нужны? Наверное, Вы удивитесь, но они тоже люди и им, возможно, тоже хочется иметь ребенка.Так я ж не з точки зору заборони. Мені дійсно цікаво причини, мотивація. А кілька годин на день - це все-таки означає займатись дітьми і безпосередньо, я ж не мала на увазі повністю самостійно.
· змінено
Посилання на повідомлення #753523
Тогда логично, чтоб брак не разрушать, репутацию не марать и еще и заработать... Ну не пойму я, хоть убейте как молодой парень удовлетворяется этой пенсионеркой????
· змінено
Посилання на повідомлення #753533Цитата: Аннушка 07 Октябрь 2013 14:50К сожалению, я гораздо чаще слышу про собак, чем про детей: "не могу завести, потому что работаю, а ей требуется внимание и выгуливать нужно". Как-то считается, что с ребенком эти вопросы сами собой решатся - в конце концов, есть садик, няня и т.п....получается, что всем артистам и просто занятым людям иметь детей запрещено?
Да можно, конечно... Каких-то 10 лет - и ребенку все равно уже не до родителей становится :)
Цитата: intruders-vnl 07 Октябрь 2013 15:17По моему мнению, все это очередной пиар АБ. Зная ее эпатажность, очень даже неплохой пиар ход + возможность еще подзаработать. Ведь не секрет что за фото звездных малышей всегда вываливают огого кругленькую сумму. Ну чем АБ хуже? А ни чем! А дети ни ей ни Галкину не нужны.... Хотя, может это Галкина молодая любовница родила?
· змінено
Посилання на повідомлення #753540Цитата: Ka$ya 07 Октябрь 2013 15:13А для чого їм ця дитина потрібна? Якщо не говорити про артистів як про професію, в кінці кінців і артисти можуть організувати своє життя так, щоб вистачило уваги і на дітей, - а якщо ми говоримо про дуже зайнятих людей, які і вдома-то бувають рідко? От для чого таким людям дитина, якщо цій дитині фактично немає місця в їх житті? Ну хай ще материнський інстинкт примушує народити, можна зрозуміти. Але якщо ми говоримо про сурогатну матір, то це що тоді? Фактично купив собі маленьку людину і маєш її в своєму повному розпорядженні, так? Турбуються про неї няньки, а сам хіба що коли-не-коли пограється, а при першій же істериці чи соплях віддав назад няньці, хай вона розбирається. От і все "материнство" чи "батьківство". От якщо ми говоримо про таких людей - навіщо їм діти? Для статусу? Чи модно стало? Я зараз не конкретно про Галкіна чи Пугачову, я їх не знаю особисто, тож як вони планують щось у своєму житті, мені невідомо.Вы считаете, что артистам дети не нужны? Наверное, Вы удивитесь, но они тоже люди и им, возможно, тоже хочется иметь ребенка.
Цитата: intruders-vnl 07 Октябрь 2013 15:17Галкину - любовница!? Насколько мне известно, ни один из его "любовниц" просто биологически не в состоянии родить ребенка, а АБ всю жизни прикрывала мальчиков-зайчиков, сначала Филю, теперь Галкина.По моему мнению, все это очередной пиар АБ. Зная ее эпатажность, очень даже неплохой пиар ход + возможность еще подзаработать. Ведь не секрет что за фото звездных малышей всегда вываливают огого кругленькую сумму. Ну чем АБ хуже? А ни чем! А дети ни ей ни Галкину не нужны.... Хотя, может это Галкина молодая любовница родила?
Цитата: jozh 07 Октябрь 2013 15:46В свое время, у дворян воспитанием детей тоже няньки-кормилицы и гувернеры занимались. Не думаю, что князья да графья своим детям собственноручно подгузники меняли. Это только у Льва Толстого Наташа Ростова такой нестандартной матерью была, что с радостью могла гостям демонстрировать детские пеленки, а глядишь ты и неплохие дети у них вырастали. Почему-то никто не возмущается, когда ребенка в 2 года в детский сад отдают, на воспитание чужой тете.Турбуються про неї няньки, а сам хіба що коли-не-коли пограється, а при першій же істериці чи соплях віддав назад няньці, хай вона розбирається. От і все "материнство" чи "батьківство".
· змінено
Посилання на повідомлення #753558Цитата: Ka$ya 07 Октябрь 2013 16:18Про пелюшки я, напевне, погоджусь. Але щоб так ну взагалі не займались вихованням - посперечаюсь. Чи Ви якось однобоко Війну і мир прочитали - якщо згадати батьків Ростових, старого князя Болконського, і молодого, і княжну Мар"ю. Хто ліки власноруч капав у склянку, коли хворів маленький князь Ніколай (як називав його старий князь)?В свое время, у дворян воспитанием детей тоже няньки-кормилицы и гувернеры занимались. Не думаю, что князья да графья своим детям собственноручно подгузники меняли. Это только у Льва Толстого Наташа Ростова такой нестандартной матерью была, что с радостью могла гостям демонстрировать детские пеленки, а глядишь ты и неплохие дети у них вырастали.
Цитата: jozh 07 Октябрь 2013 15:46При чому тут взагалі соплі до батьківстваТурбуються про неї няньки, а сам хіба що коли-не-коли пограється, а при першій же істериці чи соплях віддав назад няньці, хай вона розбирається. От і все "материнство" чи "батьківство"
Цитата: Вера1690 07 Октябрь 2013 16:24При чому тут взагалі соплі до батьківства
· змінено
Посилання на повідомлення #753573Цитата: elena132 07 Октябрь 2013 16:22Как раз накапать капли в стакан может кто угодно. Может, я не точно выразилась, имелась в виду, так называемая техническая часть: уход, обучение... Любовь к ребенку, забота о нем и воспитание определяются не этим. Люди были образованные, высоконравственные и это передавали своим детям. Мать-наседка, которая печется о своем чаде 25 часов в сутки, как ни странно, зачастую, может только испортить его.Про пелюшки я, напевне, погоджусь. Але щоб так ну взагалі не займались вихованням - посперечаюсь. Чи Ви якось однобоко Війну і мир прочитали - якщо згадати батьків Ростових, старого князя Болконського, і молодого, і княжну Мар"ю. Хто ліки власноруч капав у склянку, коли хворів маленький князь Ніколай (як називав його старий князь)?
Цитата: Ka$ya 07 Октябрь 2013 16:39Так якщо виключити всю "технічну" частину повністю, то що залишиться? Сумісні походи з дитиною в парк розваг? І то, це теж можна няні доручити... Взагалі, будь-що можна передати іншим людям: няні технічну частину, вчителям та гувернерам навчання, шоферу доставку до різних гуртків тощо. А що в результаті залишиться?Как раз накапать капли в стакан может кто угодно. Может, я не точно выразилась, имелась в виду, так называемая" техническая часть: уход, обучение... Любовь к ребенку, забота о нем и воспитание определяются не этим. Люди были образованные, высоконравственные и это передавали своим детям. Мать-наседка, которая печется о своем чаде 25 часов в сутки, как ни странно, зачастую, может только испортить его.
Милі бесіди за чашкою кави? А чи захоче дитина відкривати душу по суті чужій для неї людині, хоч би вона якою кровною мамою для неї була? Думаю, дуже навряд чи. Рідними люди стають якраз під час тих самих і витиранні соплів, і все таке інше. Якусь частину (ту, яка мамі не до вподоби найбільше, або з якою вона не може справитися, або що не вміє сама, чи не встигає), звісно, можна передати й іншим людям, але це не повинна бути основна частина життя дитини, особливо маленької. Бо інакше втратиш дитину, і вона буде лише формально називатися твоєю, а по суті душа її будет для тебе - сутінки.
· змінено
Посилання на повідомлення #753576Сейчас на 1+1 будут рассказывать о детях Пугачевой и Галкина. Програма ТСН особливе.
· змінено
Посилання на повідомлення #753577Цитата: Ka$ya 07 Октябрь 2013 16:39Тоді я не розумію, в чому ми з вами не погоджуємось. Дворяне були зайнятими людьми, в т.ч. балами, підгузки власноруч не міняли, але вихованням своїх дітей займались чи ні? Наче займались.Как раз накапать капли в стакан может кто угодно. Может, я не точно выразилась, имелась в виду, так называемая техническая часть: уход, обучение... Любовь к ребенку, забота о нем и воспитание определяются не этим. Люди были образованные, высоконравственные и это передавали своим детям. Мать-наседка, которая печется о своем чаде 25 часов в сутки, как ни странно, зачастую, может только испортить его.
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.
