Но до 10 класса я историю не любила, а вот в 10-11 как-то заинтересовалась, читала тогда много на эту тему. Но не уверена, заслуга ли это Зои Петровны или просто вовремя я этим сама заинтересовалась.Сильные преподаватели — сторінка 2
Но до 10 класса я историю не любила, а вот в 10-11 как-то заинтересовалась, читала тогда много на эту тему. Но не уверена, заслуга ли это Зои Петровны или просто вовремя я этим сама заинтересовалась.· змінено
Посилання на повідомлення #586896
Мабуть хтось не зрозумів... Взагалі то - йшлося про ГРОМАДЯНСЬКУ війну, це 1917-1922, які в біса автомати у Червоної Армії на Перекопі? А танків (як відповіль на автомати) було кілька нещасних трофейних, і не проїхали б вони до того Перекопа! бо на той час це були такі кози (FT-17), що сором танками називати. Це був приклад того, як вона могла "захопитись"Може, із часом Зоя Петрівна стала кращим педагогом, але в мене про неї спогади просто... сумні.
· змінено
Посилання на повідомлення #586912А я когда училась, Раевская была одним из худших учителей, никакого интереса к истории не было, хотя не заинтересовать историей очень сложно, как по мне. Относилась к урокам как-то халатно...Хотя как человек - приятная женщина. А вот нового учителя племянница очень расхваливает...
Ну, я так розумію, з того часу, як Ви закінчили школу, минуло 7-8 років. За цей час люди можуть змінитися, хтось в кращий бік, хтось - в гірший. Раєвська сильний викладач, і результати має кращі, ніж інші історики 2-ї гімназії.
А взагалі, як кажуть "на вкус и цвет..."
Абсолютно погоджуюсь.
Хоча, заради справедливості додам - коли він знімає корону, результати має хороші - наприклад, 1 місце в Турнірі юних істориків, яке зайняла 2-га гімназія в минулому році - це його заслуга.
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.