Имя врача — сторінка 4

ну как минимум такой диагноз написан в свидетельстве о смерти которое очень четко показывали все в той же передаче.

НУ, тогда понятно! Самая достоверная информация всегда указывается в свидетельстве о смерти!!!!!

ну конечно, слухи и выдумки куда достоверней. Вы в начале темы вообще утверждали что это все было в 3-м роддоме и неважно что он даже не работал в это время.

Мед персона 2 роддома, что врач сам признал ошибку, конечно он об этом прокурору не скажет

Я ничего не утверждала. В программе показывали вывиску третьего роддома.
И меня не интересовал очень случай и имя врача, произошедший во 2 роддоме, поскольку с этим роддомом меня никогда ничего не связывало. Мне нужно было выяснить про случай третьего роддома. Мне важно - кто оперировал и почему летальный исход. Всё!
Кстати, о нем я так ничего и не узнала.

А вот Вы противоречите себе. То Вы утверждаете, что ТВ вообще верить нельзя, то приводите предоставленный ими факт, телекартинку, как единственно правдивое...

я себе не противоречу, они показали документ, официальный, выданный госструктурой - при чем тут ТВ? Он что был выдан телевидением?

При том же, при чем была и вывеска и парадный вход третьего роддома...

А свидетельство о смерти, я уже не один раз писала в этой теме, один из документов, который часто перевирает факты.

Choroshaya, вы же уже 250 раз написали что видели вывеску 3-го роддома в передаче - так не ходите туда, или вам перечислить все имена врачей, которые там работают??? Мало ли кто из них ошибется на вас. Вы с пеной у рта требуете чтобы все писали ТОЛЬКО про случаи из личного опыта ошибок врачей - а сами лезете в чужую историю - не заметили?
Реальную информацию о таких случаях знает только: врач, пострадавшая сторона, прокуратура и суд. А все остальное - сплетни, и разносят их сплетники от нечего делать и желания почесать язык на чужой беде.

Во-первых, не хамите.
Во-вторых, не лезу я в чужую историю. Я не о практике, а о статистике...
В-третьих, о случившимся знает только правдивую информацию только врач. Пациент вряд ли знает, прокуратура знает только то, что ей под нос подсунули.
В четвертых, вот и не чешите языком на чужой беде. Тема называется четко - "Имя врача". Вы его знаете?
Нет!!!!
Вот когда будет открыта тема "Наше мнение о ошибках врачей", тогда и напишите демагогию... И я с Вами поспорю или соглашусь...

Всего хорошего!

Большая просьба!
Если не знаете информации по существу темы, плиз, не флудите!!!!

Во-первых, я Вам пока не хамила, а указала на Ваше же требование обсуждать только личные случаи и Вами же несоблюдение этого.
Во-вторых, форум как и тема - не Ваши лично, так что не нужно никому затыкать рот, кто с Вами не согласен. Извините, но не Вам указывать мне что и где писать.
В-третьих, если Вы позволяете себе обсуждать других (врачей или случаи с пациентами), высказывать свое личное (в данном случае субъективное мнение), то почему я или другие форумчане не можем себе позволить тут же обсудить Вас - в частности правы ли Вы, корректны ли Вы и т.д. Я считаю это вполне нормальным.
Но если вдруг на Вас кто-то из врачей ошибется, тогда это уже будет другой вопрос и другая тема, и ни я ни другие в данном случае не согласные с Вами форумчане уже не будут говорить что Вы субъективны. Хотя я все таки искренне желаю Вам здоровья, чтоб на Вас никто не ошибался, и Вам не было дела до чужих ошибок
А имя того врача я знаю, но судить его не Вам. На это найдутся более компетентные люди.


PS относительно демагогии - Вашей тут по совокупному объему гораздо больше чем чьей-то - сбор "псевдо-информации" услышанной и увиденной Вами в СМИ и как Вы ее для себя поняли. Терпеть не могу людей, которые пытаются пенять другим на то, что для себя считают нормой.

Скиньте в личку плз имя врача - я рожала во втором роддомеи теперь очень хочется знать с кем случился этот ужасный случай

Lariska, ну, не нервничайте Вы так!!!!

Терпения Вам побольше!!! Удачи!

Вот решила вставить свои пять копеек........ Иногда не зная самого незначительного факта, мы делаем выводы,которые никогда бы не сделали, знай именно этот маленький фактик............... Например, что тот факт, что в свидетельстве о смерти пишут диагноз, ставший непосредственной причиной смерти. А вот в выписке о вскрытии пишут что именно привело к этому диагнозу. В свидетельстве о смерти моей мамы тоже было указано - сердечная недостаточность (что на прямую привело к самому страшному), а вот причиной серд. недостаточности было кровоизлияние в мозг такого -то типа и пр............. Так что обвинять свидетельство о смерти в неправдивости не стоит............



О возможной эмболии предупреждают всех ,идущих на КС - когда дают письменное согласие на операцию. Эмболия околоплодных вод - одно из осложнений КС.

Невозможно быть объективной, вот честно - это просто НЕВОЗМОЖНО. Мой пример: начмед 1 роддома прыгала мне на живот, выдавливая сына. Я говорю ей и всем остальным - СПАСИБО, вы спасли жизнь и мне и сыну, его нужно было скорее вытащить. А вот если бы случилось горе, чтобы я говорила? Как бы я оценивала такие действия? Вот и получается - одни и те же действия врача я бы оценила по разному......... Или анестезиолог - ответить на его вопрос об аллергии я не могла (не знаю), на каждое лекарство может быть реакция - как ему поступить, зная что есть вероятность реакции, а я на операционном столе?Вот он и принял ответственность...... А если бы я не перенесла это лекарство, мой муж что, говорил бы о некомпетентности врачей?
Каждый смотрит со своей колокольни.....................................

Ну, не совсем со своей колокольни.
Я уже выше писала о том же.
У меня тоже были ситуации, связанные с беременностью, когда врач честно мне говорил, что, например, это лекарство он не хочет мне выписывать, слишком много побочных эффектов, но другого выхода у него нет... И объяснял почему. Другой раз тоже говорил, что, если одно лечение не поможет, остается надежда на другое, но оно очень опасное и влияет на ребенка в утробе. И он очень не хотел его назначать. НО, к моему счастью, оно не понадобилось...
То есть существуют экстренные ситуации, когда оправданны даже те действия, которые в обыкновенных условиях считались бы грубым нарушением нормального лечения.
Вы об этом и пишите.
Если бы анестезиолог у Вас не спросил бы о аллергии, тогда это была бы его халатность и вина. Если бы он спросил, Вы бы предупредили, например, что есть аллергия на такие-то лекарства, а он бы все равно бы вколол их, это была бы его ошибка.
В Вашем случае, естественно, ошибки быть не могло. Хотя они обязаны проверять на аллергичность.
В обменке есть графа - проверка на реакцию на новокаин, но мне, например, такой не делали, хотя почти всю беременность я шла как потенциальный кандидат на КС.

По поводу свидетельства о смерти.
Я приводила пример своего папы. Сердечная недостаточность - это не его диагноз. Был оттек легких и третий инсульт. Как они между собой связаны?

Ответила в ЛС

Сердечная недостаточность может развиться от любой болезни, связанной с сосудами. (вот и связь с инсультом)
отек легких - крайнее проявление сердечной недостаточности.......................... Все это я выучила в неврологической реанимации......................Из личного опыта .........