Бродячие собаки, как бороться? — сторінка 99

Я цілий день як білка у колесі між дітьми та роботою, яка змушує платити податки, з яких отримують зарплатню ті, хто зобов"язаний вирішувати це питання! І да, я хочу прийти до дому, витягнути ноги, та "бла-бла-бла...", я так відпочиваю. Чи не маю права? Чи я повинна і проплатити чиюсь роботу і сама її виконати? Кожен виконує СВОЮ роботу, а якщо потребує допомоги, то вже точно не відповідає у такому тоні, як відповіли elena132.

Звернення безграмотне, проте коменти шикарні)))

[/quote]

Шановні, яка порода ? Чи звичайні пересічні громадяни тримають виключно породистих тварин ? 20-30 років тому пород собак і котів в Союзі було дуже мало, і потомство від них не потрапляло аби куди, був жорсткий контроль, тому люди тримали звичайних безпородних тварин. Зараз все одно безпородних набагато більше, я постійно бачу на вулицях господарів з дворняжками або полукровками. У мене живе звичайна кицька, у моїх батьків теж безпородні собаки, знайомих, у яких породисті тварини, я можу перелічіти на одній руці.



Ее, я мала на увазі ситуацію, коли хазяйська сука народжує цуценят. Куди вони діваються ? В Маклер "віддам в гарні руки" в кращому випадку. Нерозданіі тварини з Колосу та Ц.ринку, куди їх дівають ? Маленькі, літом, вони мають шанс пристати до якоїсь існучої зграї та стати повноціннми членами. В голодні дні слабкіші підуть на корм сильнішим, тим самим збільшуючи досвід останніх.

З цими цуценятами така ж історія, як і з дорослими викинутими собаками. По-перше, їх процент в рамках загальної кількості собак невеликий, по-друге, як Ви правильно сказали, вони найімовірніше підуть на корм. Виживуть та поповнять зграю мізерна кількість, яка не впливає суттєво на кількість загальну. От Ви особисто, багато бачили саме цуценят, які бігають по вулиці просто так? Я за все своє життя від сили декілька разів. Просто так бігають дорослі собаки. Цуценята сидять у "гнізді" купкою під наглядом матері - вуличної собаки.
Та й пристроїти цуценят набагато легше, ніж кошенят, їх навіть безпородних розбирають просто собі у будинок для охорони тощо. От щодо безпритульних кошенят - є таке, багато разів бачила. Але ж ми говоримо про собак, які є небезпечними для людей, безпритульні коти хіба що заразу можуть розносити при їх великій кількості, але не є небезпечними самі по собі.

Я не оправдую ні в якому разі людей, які викидають домашніх тварин на вулицю, але давайте будемо реалістами.

полукровки - це вже не дворняжка, там вже видно якусь породу, а звідки люди беруть дворняжек?

Дівчата, то звичайно, ваша справа, у що вірити, але завіряю вас, що прирост умовно хазяйських тварин такий, що вони не пристрояться, тим більш що це відбуваеться щороку. І дикі собаки, вони що, безсмертні ? Голод, холод взимку, машини, бійки між собою - це повинно скорочувати вік собаці. А кількість їх збільшується. А звідки беруться полукровки та четвертькровки то требе спитати вже з господарів породистих тварин, просто так, з помийки вони не з"являться

Де беруть дворняжок ? Наприклад, вулична собака народила, цуценятко взяли добрі люди, або йшли по ринку побачили, стало жалко/сподобався/так випала карта і взяли

вони не безсмертні, вони швидко плодяться, як Ви самі кажете, тому собак все більше і більше. чи Ви вважаєте, що покинутому звикшему до їжі, тепла та відсутності конкуренції легше вижити ніж народженому на вулиці і вихованому у стаї?
так, полукровки та четвертькровки беруться від породистих тварин і в стаях іх не видно.
а людина, яка бере цуценя з вулиці, щоб воно не загинуло, швидше за все не викине потім це цуценя знов на вулицю. якби вона була на таке здатна, то просто не відчула б жалю до бідолашної покинутої тварини.

Тут поправлю. Не факт. Є така категорія людей, які беруть цуценят чи кошенят, а коли воно підростає, стає нецікавим - на вулицю.
Але все одно це не той випадок, коли викидатимусь потомство того цуценяти.

я написала "швидше за все". люди бувають різні, але таких одиниці. ну мені так здається. і знову ж таки повертаємось до того, що тварина вже звикла до тепла, готової їжі та відсутності конкуренції. її шанси на виживання в стаї мінімальні.

Безперечно. Навіть у порівнянні з цуценятами, але народженими та вихованими в зграї під захистом матері.

давно вже про це думаю, але не наважилась досі написати мені одній здається, що притулок для дикої тварини - більше знущання ніж смерть? відстріл всіх безпритульних собак - більш гуманний спосіб, ніж відловити, стерелізувати, тримати в жахливих умовах (ну жахливі вони там будуть!)?

Якщо притулок буде реалізовано в тому цивілізованому варіанті, як я собі уявляю (привезли тваринку - підлікували за необхідності - якийсь час тримають-годуть, поки знайдуть хазяїна - якщо не знайшли, то гуманна евтаназія без болю), то це не знущання, а дійсно гуманний спосіб, надання шансу будь-якій тваринці. Це десь близько до ідеалу.

Але в нинішній ситуації притулок не спрацює так, як треба, бо собак занадто багато. Тому я за масове знищення безпритульних собак, щодо методів не компетентна рекомендувати, але хай буде і розстріл. Лжегуманісти від зоозахисників цю ситуацію самі створили, через введення закону про заборону знищення, тож хай і відчувають свою відповідальність за кожну смерть при масовому розстрілі.

щоб там мені не доводили на якому завгодно науковому рівні, я не вірю в гуманну безболісну евтаназію. можна обрати меньше з усіх можливих зол, але вбити гуманно неможливо.

навіть у тому цивілізованному варіанті мені ця ідея не дуже подобається. або рятуй, або вбивай. а рятувати, щоб через тиждень-два вбити - це знов схоже на якісь нездорові форми гуманізму. які невідомо куди завести можуть.

Маєте деяку рацію.
Але які варіанти можуть бути?
По аналогії уявіть собі, що є якась хвора людина, яку пробують вилікувати, а поки що вона перебуває повністю на підтримці життєдіяльності апаратурою. Поки є деяка надія на вилікування - підтримують. Але якщо це виходить за якісь визначені межі - апаратуру відключають.
Не зовсім, звісно, схожа ситуація, але з точки зору "рятувати, щоб потім вбити" десь близько. Шанс треба надати кожному.

ну це вже людська мораль у відношенні до тварин. людину можна спитати, як вона ставиться до підтримки життєдіяльності апаратурою, людина може попередити про своє особливе ставлення, написати заповіт в решті решт, а що про все це думають тварини ми ніколи не будемо знати. а вирішувати за інших, що для них краще, неправильно.
які варіанти? мабудь ЗЗ мене поб"ють, але те, що було в нас до виникнення проблеми, на мою думку оптимальне. максимальна наближенність до жорстокої природи - або навчився жити серед людей, став їм другом, а не ворогом, і тоді є шанс, що тебе не тільки нагодують, а й сховають, врятують, сам навчись відрізняти людей і ховатись від кого треба, або смерть

Ну з притулком фактично і реалізовується така модель.
Не забувайте, що у випадку нормальної ситуації (а не як зараз у нас, коли бігають собаки розміром з коня зграями по 10-15 осіб) більшість знайдених на вулицях тварин будуть таки загубленими або викинутими на вулицю собаками, тобто домашніми. І у цьому випадку я буду повністю на стороні ЗЗ в тому сенсі, що це людина винна у тому, що собака опинилась на вулиці. А значить, великий шанс того, що або свою ж загублену собаку знайдуть її господарі, або знайдеться новий господар. І вже той малий процент собак, які залишаться, буде умертвлено.