Вот и классика ЗЗ - животные приравниваются к людям. Если Вы так любите животных, живите в обществе животных. Там, где Вас лечить будут доктора-животные, где на заводе на станках будут работать животные, где улицу мести будет собачка. Пока что город - среда, созданная людьми и для людей, и животные тут могут быть ТОЛЬКО на вторых ролях, в роли зависимых, опекаемых существ. Никак не приравниваться к доминирующему виду.
Государство содержит преступников, т.к. во-первых, мировая практика - против смертной казни, во-вторых, есть вероятность судебной ошибки. В случае с бродячей дикой собакой мировая практика - ЗА эвтаназию, ЗА безвозвратный отлов. И "судебная ошибка" исключается методом повышения ответственности владельца, а не пожизненным содержанием. "Потеряшки" - меньшинство, и выживают в стае они очень редко. Именно они, те, кого приручили и выкинули, умирают первыми. Способ борьбы давно известен - чипирование и повышение ответственности владельцев, от чего тут никто не отказывался. Те, кто проблему "создал", Вы думаете, они пошевелятся ее решать? Нет, решение - за счет налогов тех, кто к созданию проблемы отношения не имеет. А те, кто создал проблему, чихать хотели на повышение ответственности и на ответственность как таковую.
Элементарно. При том, что на территории одного хищника (человека) другой (одичавшая собака) грызет его детенышей. Вы сильно против убийства и заявляете, что нормой оно не является.
Ваши же слова. Мы живем в таком обществе, где убийство животного ради пропитания, одежды и самообороны - норма. И уничтожение агрессивных стай - необходимая самооборона. Вы в курсе, что в области зарегистрированы случаи бешенства? Вы будете спокойны, зная, что Вашу маму, Вашу подругу, Вас саму может укусить бешеная собака? В городе популяция бродячих собак не контролируется, благодаря принятому закону "о защите животных от жестокого обращения" и нормативу, согласно которому дозволенные для эвтаназии средства стоят сотни гривен каждая доза (поищите опять-таки в теме).
Сейчас нужно вложить многие миллионы в решение проблемы, от чего их отрывать - от лечения детей, от детских садов, от больниц (от депутатов не получится, шиш они что отдадут, будьте практиком)? Подумайте о том, что выдирание финансирования из человеческого здравоохранения, социальных программ (тех же пенсий) и образования - то же убийство, только еще более жестокое. Не эвтаназия, не выстрел даже, а смерть от голода для пенсионера, смерть от долгой болезни для ребенка. Где та грань, когда у романтиков откроются-таки глаза на то, что бюджет не резиновый, а пытаться обобрать зависимых людей - убийство, причем убийство крайне жестокими методами? Вы будете винить злых чиновников, которые заботятся о своем пузе? Так это пустое сотрясение воздуха, сродни ругани в адрес власти на кухне и последующей неявке на выборы.
Проблему не "легче решить" методом безвозвратного отлова и эвтаназии (принятым в Великобритании, США... ну список немалый, за списком - в отчет Луизы Тэскер, ссылка в теме приводилась). Проблему только так и можно решить, когда она столь запущена. И надо не выяснять, кто виноват и на кого бы свалить вину, как это уже вошло в практику правящей партии. Надо решать проблему, пока она не выросла еще больше, и с учетом остальных проблем. А решение - см. практику в Великобритании, не нашли 5-7 дней собаке дом - эвтаназия.
Подумайте еще об одном. Вы и прочие любители природы так старательно защищаете собак, что возникает вопрос: а почему не кошек, которых разрывают ваши обожаемые одичавшие собаки? Кошка - не друг человека, не была рядом с ним практически столько же, сколько собака? Почему не крыс, ведь крысы - такие милые животные, если их разводить дома, и они столько тысячелетий рядом с человеком (в кладовке, пока кот спит). Ну и что с того, что дикие пасюки в подвале разносят целый букет хворей, включая чуму?
Хотя, честно говоря, что спорить с человеком, с которого еще не слезли розовые очки? Когда жизнь таки приложит фейсом об тэйбл, у людей глазки открываются.
