Бродячие собаки, как бороться? — сторінка 35

Думаете, они на это способны? Как же, это только в теории просто говорить о гуманизме. Ну еще можно пару-тройку собачек пристроить в хорошие руки. И все, дальше гуманизм не распространяется. Я бы молчала, если бы подобные общества защиты животных забирали ВСЕХ собак по первому же звонку и дальше заботились бы о них, - наоборот, в этом случае мое уважение к ним было бы безграничным. Но нет, они хотят "творить гуманизм" чужими руками. Удобно, правда?

смотрите какую статейку откапала


А давайте-ка я для общего развития некоторых отдельных Насть прикреплю "Методические рекомендации по проведению эвтаназии животных".
А?
Наиболее интересные пункты переведу и скопирую в псто. Поехали?


Методические рекомендации учитывают требования законов Украины "О защите животных от жестокого обращения", "О ветеринарной медицине", "Об охране окружающей природной среды", Рекомендации Всемирного общества защиты животных (WSPA) по цивилизованному регулированию численности безнадзорных животных: вылову, транспортировке, содержанию в приютах и ​​усыплению.
Какая неприятность. Оказывается, сей документ составлен не согласно Уставу Живодеров или Манифесту Чучельников, а вполне даже себе соответствует рекомендациям WSPA. Кто-то из шизиков осмелится щелкнуть клювом в сторону этой организации? А? Не? А почему?

2. Эвтаназия - это действие, по своей природе или по намерению исполнителя влечет за собой умерщвление животных гуманными методами, не вызывает у них чувство тревоги или страха и исключает их предсмертные страдания.
Виды эвтаназии:
социальная - в которой решения по умерщвлению животных зависит от общества, и экономики, которая руководствуется критерием «затраты - выгоды».
паллиативная - используемая с точки зрения профессиональной этики и уважения по отношению к пациенту в случае, когда с терапевтической точки зрения уже ничего нельзя поделать для того, чтобы остановить болезнь.
Какая неприятность. Оказывается, критерий "затраты-выгоды" таки надо учитывать. И пять тысяч голов в приюте это все-таки затраты. Которых надо избежать.
Какая неприятность. Оказывается, профессиональная этика и уважение к пациенту - это не когда вбухивают сотни денег в мучительно умирающее существо, продлевая его страдания, а как раз усыпление.

3. Эвтаназия может быть рекомендована с целью прекращения страданий животного, если они не могут быть прекращены иным способом или при наличии характерных оснований отнесенных к следующим критериям ее проведения:

3.1. Социальная эвтаназия:
а) неадекватное агрессивное поведение, которое не позволяет содержать животное в условиях общения с человеком и другими животными, в том числе идиопатическая агрессия (синдром внезапной ярости);
б) проявление сильного психологического истощения (обсессивно-компульсивный синдром или невроз навязчивых состояний, и т.п.) или страдания во время длительного содержания в приюте;
в) возникновение особо опасных инфекционных болезней, в том числе общих для человека и животных и проведении карантинных мероприятий;
г) патологическая трусость;
д) при необходимости умерщвление новорожденного приплода;
е) отсутствие социализации на человека в результате ранней сенсорной и социальной депривации (одичание)
ж) при регулировании численности животных, к которым нет возможности применять методы биостерилизации (кастрации) или других биологически обоснованных методов.
Какая неприятная неприятность. ну-ка, что там перечисляется? Агрессивное поведение. Страдания во время длительного содержания в приюте. Инфекционные болезни. Трусость. Одичание. Невозможность применять биологически обоснованные методы. Это же что получается? 99% бродячих собак легко попадают под какой-то из этих критериев. От шавок, кидающихся на людей, до шавок, патологически людей боящихся (ай-что-делать-не-вылезает-из-трубы).

3.2. Паллиативная эвтаназия:
а) тяжелые травмы и увечья, не совместимые с жизнью;
б) III-IV стадии онкологических заболеваний;
в) декомпенсация хронических заболеваний сердца, легких, печени, почек;
г) параличи, парезы и другие неизлечимые болезни;
д) по возрасту (дряхлость, т.е. если процесс старения зашел слишком далеко или новорожденных и подсосных, имеющих физиологические недостатки)
Какая неприятность. Вот если задаться целью и промониторить заболевания всех тех полуживых созданий, на которых собирается денежка и которым делается пиар (епт, хоть бы узнали значение термина public relations), то какой процент попадет под данное описание? Все эти несчастные животины, которых шизооиды продолжают истязать с целью почувствовать себя Милосердным Спасителем?

8. Только владелец животного имеет право принятия решения об умерщвлении животного. Такое решение должно преподаваться в письменной форме.
Какая неприятность. Опекуны, которые не стремятся регистрировать своих "подопечных", платить за них налоги, заводить честную, а не купленную веткарту, права голоса не имеют. Увы увы. Ибо согласно закону - не владельцы.

9. В случае возникновения оснований для проведения социального вида эвтаназии, особенно в рамках выполнения местных программ по регулированию численности бездомных животных, решение о умерщвления животных должно приниматься коллегиально.
Какая неприятность. Социальная эвтаназия (смотри пункт 3.1), да еще и в рамках регулирования количества - ДОПУСТИМА? Да еще и подлые ветеринары коллегиально будут решать, не привлекая опекунов?






вот здесь мульён тем про нападение собак- и людей загрызают и калечат, а реакция властей - 0

наверное ждут когда люди сами решат эту проблему