ДТП: Аварии на дорогах Николаева — сторінка 4

Если эта скорость, как вы считаете, допустима ПДД, то у мальчика все должно было закончится благополучно. Ведь правила предусматривают безопасность. То есть он мог или повернуть, или остановится, или врезаться, но не так сильно и не насмерть. Ведь правила предусматривают скорость, при которой нет летальных последствий в случае аварии.

Я сама бы за рулём погоняла.

да говорю, и если бы парень был прав и ехал на нормально скорости, он бы успел затормозить, перед не адекватно ведущим себя на дороге автомобилем...для того и существуют правила..как можно ждать, что все будут ехать согласно правил, если сам их нарушаешь?

Мотофорум:

Не нарушать правила легко, когда другие не нарушают. Мотоциклист привысил разрешенную скорость - нарушение, тетка выполнила маневр, не убедившись в его безопасности - нарушение (тут допишу: трудно убедиться в безопасности, когда с крайнего правого - а были авто и на других полосах - на скорости выскакивает мотоцикл. Жигуль поворачивал с центра проспекта). Оба нарушили. Я считаю, что каждый, превышающий 60 км/ч в городе - не вправе жаловаться на единоличное нарушение кого-то правил по отношению к себе! Не надо тут всегда во всем консервы винить! Типша не пропустила... А он что, забыл где тормоза на мотоцикле!?
По поводу "Спортов". Спорт так и называется, потому что это СПОРТИВНЫЙ снаряд. Место ему - на гоночном кольце (в крайнем случае - за населенным пунктом). Ё-маё, весь аэропорт Кульбакино в вашем распоряжении! Почему любитель спорта "Метание молота" не занимается своим увлечением посреди Советской и не метает его куда попадется? Почему я, любя стрелять из ружья, жду сезона охоты, выезжаю за город, покупаю отстрелочные и потом уже стреляю всласть? Я может бы хотел расставить банки и бутылки на школьном заборе и стрелять по ним!

на фотке четко выражено что тормозного пути не было , человек не среагировал , во вторых если так говорить скорость была 60-80 , как у машины лобовое вылетело ?

Обычно, если машина высовывается из встречного ряда налево прямо перед носом у мотоцикла, так что он ничего не успевает сделать, удар приходится в бампер или по крайней мере в передок автомобиля. Здесь же удар пришел в самый хвост авто, т. е. райдер должен был увидеть вылезшую морду авто и начать предпринимать что-то пока авто проползает всей своей длиной через его полосу. При 60-ти райдер либо ударил авто в передок (если оно действительно высунулось у него прямо перед носом) либо оттормозился бы, но никак бы не пропустил почти полностью авто и ударил ее в хвост. Предпологаю, что в момент начала поворота авто райдер был достаточно далеко, но его высокая скорость не дала ему ни оттормозиться, ни положить мот, ни уйти вправо/влево, так и вошел в авто строго вертикально и прямо (это хорошо видно по повреждениям мота).

Читал еще где-то, что вроде бы мотоциклист ехал на заднем колесе. Это объясняет почему его не видел водитель машины (фара мота светит в небо плюс скорость большая) и почему нет тормозного пути (не успел среагировать).

Вы инженеры!!! сопромат учили??? посмотри на повреждения это-же моща!!! Это Что надо что-бы диск поламать и вилку свернуть. И вы утверждаете,что ехали60-80, не надо [...]. кому вы лапшу вешаете.
А впрочем мне на вас чихать - вы отдельная каста. продолжайте пополнять списки смелых байкеров. Земля пухом попавшим. И не мешайте другим жить!

Покупая злую кубатуру отдавайте себе отчет, что иногда или всегда будет искушение выкручивать её на 100%, а это верная смерть, которая оттягивается волею судьбы и в долг.

Я в начале про поворот написала. При интенсивном движении завершить поворот на разрешающий сигнал светофора ТС, выехавшим на перекресток, невозможно. По ПДД поворот завершается на запрещающий, чтоб ТС убрать с перекрестка.

Вы этим говорите, что первый мотоцикл проехал вообще на красный? Это не так.

Тут, понимаете, в качестве защитников выступают те, которые уверены, что 80 на перекрестке - это не нарушение ПДД, и вообще 80 - не нарушение (а было больше) и много чего - тоже не нарушение. А завершение маневра на запрещающий - это уже нарушение. О чем говорить?

Ситуация очень и очень сложная, я ни на чьей стороне, действительно мотоциклисты очень сильно гоняют и в дневное время, мне и самой нравятся мотоциклы, но это очень страшно когда происходят такие ситуации. Очень жалко эту женщину, кто-то выше писал, а действительно Ника женщина поворачивала, представь ситуацию поворачиваешь ты с двумя детьми в машине и пролитает твой брат и твой друг. Что тогда, я не думаю что ты бы венила себя, а скорее всего его, что дети пострадали и что если бы ехал он на нормальной скорости, так бы не вышло. А если он действительно по свидетельским показаниям ехал на заднем колесе, то его и не видно тогда вообще и так сумрачно.

Ты прими мои соболезнования, жалко парня, жолко всех, но не надо эту ситуацию больше обсуждать это жизнь и она очень сложна.

У моих знакомых так же была ситауция в Киеве с мотоциклом, так вот она ничего не нарушала, а у нее сзади 2 ребенка, она за рулем муж сбоку, один ребенок ивалид остался не хочу рассказывать в красках. Но если бы он тогда так не гнал...

Вы вообще не понимаете, о чем я говорю. Разрешающий знак светофора - не повод нестись, сломя голову. Типа я прав - тараню всех всем назло! Дама стояла в центре проспекта на перекрестке с левым поворотником. Ваш брат несся ей в лоб. Он ее видел и она его видела. Как только она освободила полосу - он проехал (где-то в комментах попалось, что первый пронесся ближе к двойной сплошной). Или не проехала - пропустила. Не так уж важно. Все неважно, что хорошо закончилось. Слава Богу. А второй летел по правой полосе и на такой скорости не сориентировался. Это если верить версии, что оба мотоцикла проехали на зеленый. Но не факт (это в инет-изданиях написано).

Юля, она первого пропустила, а второго нет. Хотя должна была.

Вы верите интернету, а я свидетелю. ОБА не правы. И женщина, и мотоциклист. Но его больше нет. И многие ликуют. "Отличные люди".

Думаете, нарочно не пропустила? Пошла из принципа на таран? А если она его не видела? Если его рев смешался с ревом второго мотоцикла, который она пропустила? Если он был вне пределов видимости на момент маневра? Что значит "должна была"? Если Вы утверждаете, что она ехала на запрещающий (дописываю: такого не может быть, чтоб она на красный, а они на зеленый - у них, движущихся в противоположных направлениях, один светофор), то она завершала маневр. И никто не может выезжать на перекресток, пока не убрались с перекрестка ТС. Матерятся, фа-факают, но пропускают!
16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Итак, сначала: дама поворачивала налево с проспекта. Стояла на перекрестке по направлению в город. По свидетельствам многих (в комментах на др.сайтах) по проспекту в направлении из города транспорт стоял на красном. Дама должна была повернуть в начале красного, а не в конце, правда? Чего ей весь красный светофор на перекрестке стоять? Значит мотоциклы пролетели перекресток в начале красного. Либо на мигающий. Но тогда, когда остальной попутный транспорт уже остановился и дама совершала маневр. Другой вариант: дама решила проскочить в самом начале зеленого, как у нас часто это делается. Почему тогда вылетели только мотоциклы, а другой транспорт - нет? В общем, что-то тут с красным-зеленым непонятно.