Главврач роддома №1 Волохов сбил женщину — сторінка 7

Вот, как вариант, что бывает с теми, у кого власть:

А вот статья о девушке :

я согласна по поводу аварии, никто не застрахован, но все бросились защищать Волохова, а девушка оказаласьпьянице и проституткой. Тут возмущает именно дальнейшие действия после аварии.

Олюня, Вы процитировли моё сообщение. там что-то было в защиту Волохова?

А я где-то утверждала, что Вы его защищаете? Это были мои выводы из выше написанного. Или я что-то сделала не так, процитировав Вас?

Скорее всего, ошибались. Реально пострадала. Даже заслуженный врач на глаз определить тяжесть ситуации не может, для этого надо как минимум подойти к пострадавшему человеку.


Ну что, нет там ничего?

Объясните, с какой стати тут защищают человека, нарушившего ПДД, сбившего женщину на пешеходном переходе, не оказавшего медпомощи пострадавшей по его вине? Человека, который морозится на полную катушку с момента ДТП? Какое отношение к ДТП имеют его заслуги перед родиной и партией? Какой он после такого "уважаемый человек"?

где тут защищают Волохова, чето никак найти не могу. все говорят,что он виновен...
договоримся, что и эту тему закроют...
только на друг друга понаезжать бы..хотя нет...тут какой-то наезд однобокий...в пустоту!

А это что?





А вот тут уже и на девушку начали гадости придумывать, это не защита Волохова?




Думаю хватит

Катя, специально для тебя:
Счастье написала: "я не думаю, что если бы с девушкой было что то серьезное - он бы не помог ей". Ты ответила, процитировав ее: "ну вот я такого же мнения". Это что? Не попытка защитить, оправдать?
Про "выдоить" по отношению к родственникам и "нет там ничего" по отношению к диагнозу я уже молчу.
Экспертиза в чем должна разбираться? Была ли "зебра"? ollunya, гляньте в окно, может, уже закрасили?

нет, не хватит.поищите еще. уже давно стало заметно,что тема не о ДТП,а о том, кто кому больше нравится...

кто-то пишет, что Волохов урод, кто-то пишет,что девушка просто так выбежала. это не защита той или иной стороны,а потрещать, посидеть повыискивать цитаты на полстраницы, каким-то образом тыкнуть носом..а люди отвечают элементарно, мол, вы кричите,что Волохов не оказал помощь,а ведь мог быть просто в состоянии шока, не каждый день сбивает он людей..и это че - защита Волохова??? это обсуждение действий, возможных и невозможных; это вполне нормально, что люди, знающие Волохова, не могут поверить, что он как врач не оказал помощь (заметьте, не говорят, что он НЕ виновен). Тут ни одного человека нет,который бы сказал, что Волохов - божий одуванчик и вообще его там не было. но предполагают какие-то варианты, потмоу как в момент столкновения никого из нас там не было...и если я напишу гипотезу, к примеру, что девушка могла споткнуться и упасть, мне что начнут кричать,что я Волохова защищаю?!! ну бредятина полная!



вот вам ко всем воврос? вы идете по дороге ночью, по пешеходному переходу, видите - машина едет (докажите мне,что девушка лексус Волохова не видела), машина едет не быстро (ну судя по травмам...или он ооочень быстро езал?? кто знает??), а вам 1,5 метра до тротуара..вы че сделаете? нагло попретесь вперед, потому что он ДОЛЖЕН уступить,а вы ИМЕЕТЕ ПРАВО пройти (есть пешеходы, даже по сторонам не смотрят) или все-таки зная, как ездят наши водители, позаботитесь о своем здоровье и посмотрите по сторонам? убейте меня, не верю, что девушка не видела машину.она видела,что он ехал.. да, по правилам он должен был ее пропустить, но все эти правила по одному месту, уже неоднократно тут писали..неужели сложно было остановиться??? да, Волохов виновен, но если бы девушка погибла, кому нужна была бы ЕЕ правда и знание своих правил?

нет, не попытка оправдать.это мое мнение о ситуации. о том,кто в этой ситуации виновен - я в этой теме написала уже не раз.

Вот и 7-я страничка подходит к концу, а виноватых становится все больше...на форуме...

Вас никто не обвиняет, как я понимаю у Вас вообще другая точка зрения и на пешеходов и на водителей которые мешают получать эмоции байкерам. Что уж тут поделаешь, невозможно что-то доказать, да и зачем?

На вопрос почему не видела, отвечу Вам сначала как пешеход: поздно было, темно, а машина черная.
И как не пешеход: Наш черный мицик даже днем водители часто просто НЕ ВИДЯТ (это их ответ на наш вопрос смотрят ли они в зеркала и т.д.), из-за чего мой муж даже днем в городе ездит с включеными фарами, скажу сразу он не превышает скорость, считая что жизнь важнее.

Катя, что это: одни "трещат", "выскивают", "тыкают", "кричат", а вторые - "отвечают"? Некорректное обращение было замечено многими по отношению к алисе в этой теме, и именно в посте того человека, который, по твоим словам, "отвечал". Что это за разделение на плохих и хороших? Не говори, что не делила, по подобранной тобой лексике это видно.

Ты мне ответь, подумав: человек в шоке будет звонить с целью урегулировать ситуацию в свою пользу (машины поддержки появились не с родственниками девушки сбитой, правда?), навязывать хором с гаишником пострадавшей версию о том, что она сама виновата?
Так что да, это очевидная защита Волохова - списать все на шок.

И мнение в пользу Волохова. Хотя мнение оказалось ошибочным: он не подошел, т.к посчитал травмы не опасными, а на самом деле оказалось, что опасны.

Катя, я не знала и не сталкивалась ни с кем из обеих сторон. Кто мне должен нравится?