Мать найденного на николаевском причале 5-летнего малыша сама периодически закрывала его в рыбацкой будке
В Николаевский приют для детей службы по делам детей горсовета обратилась молодая девушка, представившись матерью мальчика, которого нашли запертого в пристройке для рыбаков на причале. Об этом сообщила директор Николаевского приюта для детей службы по делам детей горсовета Светлана Клюйко.
Напомним «НикВести» писали о том, что 1 августа, в микрорайоне Соляные г. Николаев на причале «Нептун» был найден запертый в пристройке для рыбаков 5-летний мальчик
Доказать, что найденный ребенок – сын объявившейся мамаши, сразу не удалось, так как при себе у девушки не оказалось документов. Работников приюта шокировало признание молодой мамаши, которая заявила, что сама лично закрывала в пристройке малыша. Но зачем она это делала, девушка не объяснила.
- На второй день после вашей публикации (5 августа – прим. авт.) к 8:00 утра она пришла в приют. Меня на месте не было. Нашим сотрудницам она стала рассказывать, что к нам привезли мальчика, что это ее сын, и она действительно оставляла его в рыбацкой будке, и хочет его сейчас же забрать. Она, видно, рассчитывала, что сейчас, как было раньше, то есть мама пришла и забрала ребенка. Но ведь она пришла без документов. И ей объяснили, что теперь условия поменялись, к тому же без документов ей никто ребенка не отдаст. Она начала говорить о том, что вышла замуж, и у нее с собой паспорта нет. Но кого это интересует, когда дело касается ребенка? - рассказала Светлана Клюйко.
Как оказалось, объявившаяся мама, 23-летняя Ирина, - бывшая воспитанница Николаевского приюта.
- Попадала она к нам в приют очень много раз. Ее задерживали за бродяжничество. Она относилась к числу тех детей, которые постоянно бродили, сбегали из дому. Мать Ирины говорила, что не может справиться с дочкой, не может найти с ней общий язык… На тот момент мать ее не была лишена родительских прав, претензий к ней никаких не было. Поэтому она часто забирала девочку из приюта, но иногда Ира и сама сбегала. В 2004 году она вот так сбежала и больше мы ее не видели, - продолжала рассказ директор приюта.
На следующий день после появления Ирины в приюте к мальчику пришла его якобы бабушка, мать биологического отца ребенка, благодаря рассказу которой ситуация стала проясняться. Женщина заявила, что Ирина часто отдавала мальчика ей, и ребенок жил у бабушки иногда по три месяца, иногда по полгода.
- Нам было достаточно того, что пришла эта женщина, что ребенок ее узнал, что он ее сразу назвал бабушкой. Мальчик был очень рад ее приходу. Общались они очень хорошо, мальчик задавал много вопросов, интересовался. Было видно, что ребенок действительно продолжительное время проживал с ней, - отметила Светлана Клюйко.
Бабушка рассказала, что ее сын жил с Ириной в гражданском браке, но через некоторое время они разошлись.
- Одна из наших сотрудниц еще долгое время после ухода Ирины из приюта наблюдала за ней. Она действительно рассказывала, что девушка стала жить с парнем из очень хорошей семьи, парень был обеспеченный. И жили они одно время хорошо. Ира была всегда прилично одета. Потом родился ребенок. А что произошло после, остается только догадываться. Как по мне, она просто не выдержала. В порядочной семье жизнь имеет определенный размеренный ритм, есть какие-то обязательства, есть какие-то условия. Она просто этого не выдержала и решила вернуться к тому образу жизни, который вела до того, как стала жить с этим парнем, - поделилась Светлана Клюйко.
По словам бабушки малыша, Ирина действительно вышла замуж во второй раз, продолжает вести бродяжнический образ жизни. Вот еще беременна во второй раз, теперь уже от законного мужа. Его новоявленного супруга часто можно наблюдать в наркологическом диспансере, где он периодически проходит реабилитацию. Иногда он берет с собой туда мальчика, что не меньше возмущает Светлану Клюйко, чем то, что мать периодически закрывала своего ребенка в рыбацкой будке.
- Свекровь Ирины рассказала нам, что та вышла замуж за наркомана. А мальчик говорил, что мама его несколько раз закрывала в этой будке, что ему там было очень холодно. Она его закрывала там в разные времена года. Рассказывал, как у него болела голова. То есть ребенок там болел. Это не единичный случай пребывания ребенка в будке, можете себе представить?! - возмутилась директор приюта.
Биологический отец мальчика сейчас находится в Англии на заработках. По словам бабушки малыша, когда ее сын приезжает, он всегда навещает мальчика, иногда берет его к себе на время. Но сделать так, чтобы ребенок жил с ними постоянно, на законных основаниях они не могут.
- Я считаю, это пример классического гражданского брака. Всегда была против них. Документально он не отец мальчику, а какое решение примет служба по делам детей, я не знаю. Но то, что сейчас мальчика не передадут отцу – это однозначно. Так же, как не передадут и матери без разбирательства. У нее нет паспорта и нет свидетельства о рождении. Без наличия паспорта подтвердить, что она мать, невозможно. Да и к нам она больше не приходит, - отметила директор приюта.
По мнению Светланы Клюйко, самый лучший вариант – это передать мальчика отцу и бабушке ребенка, что станет возможным в случае получения права опекунства над мальчиком. По состоянию на сегодняшний день мальчик находится в приюте. Сотрудники службы по делам детей ведут разбирательство, после чего, надеемся. в ближайшее время судьба ребенка решиться только в лучшую сторону.
В Николаевский приют для детей службы по делам детей горсовета обратилась молодая девушка, представившись матерью мальчика, которого нашли запертого в пристройке для рыбаков на причале. Об этом сообщила директор Николаевского приюта для детей службы по делам детей горсовета Светлана Клюйко.
Напомним «НикВести» писали о том, что 1 августа, в микрорайоне Соляные г. Николаев на причале «Нептун» был найден запертый в пристройке для рыбаков 5-летний мальчик
Доказать, что найденный ребенок – сын объявившейся мамаши, сразу не удалось, так как при себе у девушки не оказалось документов. Работников приюта шокировало признание молодой мамаши, которая заявила, что сама лично закрывала в пристройке малыша. Но зачем она это делала, девушка не объяснила.
- На второй день после вашей публикации (5 августа – прим. авт.) к 8:00 утра она пришла в приют. Меня на месте не было. Нашим сотрудницам она стала рассказывать, что к нам привезли мальчика, что это ее сын, и она действительно оставляла его в рыбацкой будке, и хочет его сейчас же забрать. Она, видно, рассчитывала, что сейчас, как было раньше, то есть мама пришла и забрала ребенка. Но ведь она пришла без документов. И ей объяснили, что теперь условия поменялись, к тому же без документов ей никто ребенка не отдаст. Она начала говорить о том, что вышла замуж, и у нее с собой паспорта нет. Но кого это интересует, когда дело касается ребенка? - рассказала Светлана Клюйко.
Как оказалось, объявившаяся мама, 23-летняя Ирина, - бывшая воспитанница Николаевского приюта.
- Попадала она к нам в приют очень много раз. Ее задерживали за бродяжничество. Она относилась к числу тех детей, которые постоянно бродили, сбегали из дому. Мать Ирины говорила, что не может справиться с дочкой, не может найти с ней общий язык… На тот момент мать ее не была лишена родительских прав, претензий к ней никаких не было. Поэтому она часто забирала девочку из приюта, но иногда Ира и сама сбегала. В 2004 году она вот так сбежала и больше мы ее не видели, - продолжала рассказ директор приюта.
На следующий день после появления Ирины в приюте к мальчику пришла его якобы бабушка, мать биологического отца ребенка, благодаря рассказу которой ситуация стала проясняться. Женщина заявила, что Ирина часто отдавала мальчика ей, и ребенок жил у бабушки иногда по три месяца, иногда по полгода.
- Нам было достаточно того, что пришла эта женщина, что ребенок ее узнал, что он ее сразу назвал бабушкой. Мальчик был очень рад ее приходу. Общались они очень хорошо, мальчик задавал много вопросов, интересовался. Было видно, что ребенок действительно продолжительное время проживал с ней, - отметила Светлана Клюйко.
Бабушка рассказала, что ее сын жил с Ириной в гражданском браке, но через некоторое время они разошлись.
- Одна из наших сотрудниц еще долгое время после ухода Ирины из приюта наблюдала за ней. Она действительно рассказывала, что девушка стала жить с парнем из очень хорошей семьи, парень был обеспеченный. И жили они одно время хорошо. Ира была всегда прилично одета. Потом родился ребенок. А что произошло после, остается только догадываться. Как по мне, она просто не выдержала. В порядочной семье жизнь имеет определенный размеренный ритм, есть какие-то обязательства, есть какие-то условия. Она просто этого не выдержала и решила вернуться к тому образу жизни, который вела до того, как стала жить с этим парнем, - поделилась Светлана Клюйко.
По словам бабушки малыша, Ирина действительно вышла замуж во второй раз, продолжает вести бродяжнический образ жизни. Вот еще беременна во второй раз, теперь уже от законного мужа. Его новоявленного супруга часто можно наблюдать в наркологическом диспансере, где он периодически проходит реабилитацию. Иногда он берет с собой туда мальчика, что не меньше возмущает Светлану Клюйко, чем то, что мать периодически закрывала своего ребенка в рыбацкой будке.
- Свекровь Ирины рассказала нам, что та вышла замуж за наркомана. А мальчик говорил, что мама его несколько раз закрывала в этой будке, что ему там было очень холодно. Она его закрывала там в разные времена года. Рассказывал, как у него болела голова. То есть ребенок там болел. Это не единичный случай пребывания ребенка в будке, можете себе представить?! - возмутилась директор приюта.
Биологический отец мальчика сейчас находится в Англии на заработках. По словам бабушки малыша, когда ее сын приезжает, он всегда навещает мальчика, иногда берет его к себе на время. Но сделать так, чтобы ребенок жил с ними постоянно, на законных основаниях они не могут.
- Я считаю, это пример классического гражданского брака. Всегда была против них. Документально он не отец мальчику, а какое решение примет служба по делам детей, я не знаю. Но то, что сейчас мальчика не передадут отцу – это однозначно. Так же, как не передадут и матери без разбирательства. У нее нет паспорта и нет свидетельства о рождении. Без наличия паспорта подтвердить, что она мать, невозможно. Да и к нам она больше не приходит, - отметила директор приюта.
По мнению Светланы Клюйко, самый лучший вариант – это передать мальчика отцу и бабушке ребенка, что станет возможным в случае получения права опекунства над мальчиком. По состоянию на сегодняшний день мальчик находится в приюте. Сотрудники службы по делам детей ведут разбирательство, после чего, надеемся. в ближайшее время судьба ребенка решиться только в лучшую сторону.
Как так можно...
