хочу замуж за мужа — сторінка 4

соглашусь, мой тоже боялся именно организации свадьбы, но так как я однозначно заявила, что в гражданском браке жить не буду (как проверку быта, мы и так жили по несколько недель вместе, а если бы согласилась на гражданский брак, то долго бы так и жила и толчком к свадьбе стал бы только ребенок) - то пришлось жениться, тем более организация была не на нем.

надо выяснять причину страха и говорить, аргументировать и объяснять

Уже третий мужчина боялся не штампа в паспорте,а свадьбу.Такое впечатление,что их в детстве пугали-не бабайкой,а свадьбой.Не будешь кушать-мы тебя заставим организовывать свадьбу .
Нужно объяснить,что после свадьбы особо ничего не меняется.Если до этого вы не идеализировали друг друга и были самими собой.И что для вас это важно.Просто роспись и потом фотосессия-по-моему хороший вариант.Поверьте сама свадьба-делается не для жениха с невестой,а для гостей.Многие потом говорят,что лучше бы они потом куда-нибудь поехали отдохнули.
Он же вам предлагал такой вариант?

Чтобы,почувствовать себя королевой достаточно торжественной регистрации и фотосессии.Во-первых все вас увидят.Во-вторых-будут воспоминания ввиде фото.

Дело в том что на мужа уже не повлияют ни его, ни мои родители, уже не тот возраст)

По поводу финансовой стороны, всё что есть у нас материального - всё заработано мужем ( дом, машины и т.д) ребёнок записан на отца, прописан в его доме. Мне муж предлагал фотосесию и чтобы я поменяла фамилию, но без штампа...
Деньги на свадьбу есть, но он говорит, что свадьба для гостей.
А на счёт венчания мы оба согласны, но после н-ого количества лет, прожитых вместе.
В общем ощущение, что живём сегодняшним днём.
Нет защищённости, но что даст штамп, если имущество нажито не совместно? в любом случае я обманутой не останусь. но честно говоря про развод думать не хочется. В планах одна семья и навсегда!)

Да, вы правы, не ребенок должен, а ВЫ ребенку ДОЛЖНЫ... Должны родить его в нормальной полной официальной семье, чтобы он был наследником и продолжателем рода, а не незаконнорожденным.

Це як? Просто пішли і змінили собі прізвище - дитсадок, чесне слово.
Щодо зароблено чоловіком то в мене ставлення до цього інше - якщо жінка сидить з дитиною, готує їсти чоловіку, прибирає в домівці і при цьому не працює то вона все одно має право на те що заробляє чоловік.

Ну да, получается - готовила, прибирала, стирала, детей рожала, по ночам, пардон, обслуживала - а заработал все муж))))

А вообще, интересно - готов на все - и фотосессия, и фамилию сменить - ну просто все, чо угодно, только не штамп. Есть какая-то причина значит? Меня лично бы это оскорбило. Типа "Я на тебе никогда не женюсь, я лучше съем перед ЗАГСом свой паспорт"... А че мы вообще тогда живем столько времени? Если я недостойна прЫнца тутошнего?

Скорее всего, упрямство. И зачем ему что-то менять? Его и так все устраивает :-)

Ну вот и я о том же.

Конечно, устраивает)))
Правильно выше написали уже, что все "+" такого "брака" для мужчин, а "-" для женщин.
Осталось только надеяться на то, что ОН (в связи с высокой и светлой любовью к НЕЙ) подкорректирует своё "удобно" под ее "удобно".

только на личности не надо переходить
нормальность семьи в последнюю очередь определяется штампом. как по мне, то вообще этим не определяется никак. опять же почитать форум - это становится очевидно, от штампа не зависит ничего.
по поводу незаконнорожденных (того самого устаревшего слова) - раньше если ребенок рождался не в браке, это по определению означало, что у него нет отца (это как раз те самые матери-одиночки, которых Вы не имели в виду). это означало, что мама по легкомыслию или каким-то другим причинам "нагуляла" ребенка от недостойного человека, который отказался от нее и от ребенка. родители такого ребенка своим поведение обрекли его на сиротство (без отца - это уже наполовину сиротство). обвинять в этом же людей, которые заботятся о своих женщинах (раз уж женами Вы их не считаете) и о своих детях (причем официально признают их своими) - это как-то некорректно по-моему.
тут уже говорили, что поведение мужчины определяется не штампом, а его личными качествами. если роспись нужна для "надежности", то есть так просто вы сомневаетесь в надежности и порядочности своего мужчины, то с ним вообще лучше никак не жить. а законные мужья при разводе тоже могут "облапошить" законную супругу с имуществом, квартирой, алиментами и т.д.
но вообще-то насколько я поняла автора, просто хочется праздника и белого платья. лично я перестала мечтать о свадьбе и белом платье лет в 10, когда вдруг поняла, что красивое белое платье можно надеть в любой день, просто потому что очень хочется, а не всего лишь раз в жизни со всеми вытекающими последствиями, так что я поддерживаю идею с романтическим праздником и фотосессией

mamatanya, я высказала свою точку зрения, а вы свою. Ваша мне непонятна, я могла бы спорить и спорить с вами. Но в этом просто нет смысла.

золотые слова! просто не люблю, когда мне говорят, что я или мой ребенок кому-то что-то должны

А мне все таки не понятно. Если уж штамп в паспорте не играет ни какой роли и ничего не меняет, то почему же тогда мужчина автора не хочет его себе поставить?
Да и вы же тоже вроде замужем официально? Для чего?

нет, мы замужем неофициально а вообще по поводу официальных браков одна известная женщина как-то сказала: "не понимаю, зачем ставить в известность государство, с кем я сплю" (имя ее не помню, может кто знает - скажет )
я не знаю, что движет мужем автора поста (я все же склонна называть людей мужьями и женами не по документам, а по факту), но по-моему автора в этой теме только зря "накручивают". ведь она говорила, что ее все устраивает, в ней нет недоверия к мужчине, есть просто желание ПРАЗДНИКА, желание побыть королевой, детская мечта. а ей сразу - так он подлец, негодяй, он тебя использует!
а жениться официально на девушке, чтоб она его обстирывала, обслуживала - разве так не бывает? к сожалению очень даже нередко мужчины вступают в брак именно по этой причине. и почему законному супругу носки штопать и котлеты жарить - счастье великое, а без штампа - позорная унижающая человеческое достоинство обязанность?

Я просто немного другие ключевые фразы обнаружила:
1. Название темы: "Хочу ЗАМУЖ за мужа"
2. Мне он предлагал фотосессию, а я сказала, что хочу настоящую свадьбу.
3. Помогите убедить мужа на мне женится.

А бывает конечно всякое, но, мне кажется, что автора явно не устраивает их неофициальный брак. А это все-таки сигнал.

Знаете, в жизни разное случается, а по законам у нас:
Сімейний кодекс
Розділ II
ШЛЮБ. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ
Глава 3
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 21. Поняття шлюбу
1. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
2. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Правильно Лена заметила: если штамп - такая уж процедура "для галочки" и ничего не меняет (не о мужчине автора темы речь, для него, видимо, меняет), то чего его не поставить? Ему все равно, ей не все равно, для душевного спокойствия можно и поставить, правда? Но мужчины упираются, выдвигая доводы один нелепее другого))) Свободы им своей жалко))))