хочу замуж за мужа — сторінка 10

mamatanya, вот Вам еще случай. Просто информация к размышлению...

Одна из моих знакомых жила в гражданском браке. Регистрировать ничего, мол, принципиально не хочу, ЗАГС не переношу, короче, не хочу-не буду, хотя парень настаивал. В общем, право каждого... Появляется в гражданском браке ребенок. К моменту его появления счастливые гражданские супруги ссорятся между собой и... расходятся. В числе прочего девочка в один прекрасный момент заявляет: дорогой, а я за границу уезжаю. Вместе с ребенком. Он сначала - а на то, чтобы вывезти ребенка, мое согласие нужно. А я против, я же папа. Что оказалось: что в графе родители ей, когда она ребенка регистрировала, по ее просьбе (уж не знаю, что она там плела) вписали... несуществующего человека. И теперь бедному парню вообще никак не доказать, что он к этому ребенку имеет отношение. А был бы брак зарегистрирован - права - ТЕПЕРЬ УЖЕ ОТЦОВСКИЕ - были бы закреплены в полной мере. А так, получается, к родному ребенку он никакого отношения не имеет и доказать это...увы. Не невозможно в принципе, но - долго, муторно, очень тягомотно, со спорным результатом. А все могло бы быть иначе (с)
Так что от незарегистрированных отношений страдают не только мамы. Страдают и папы.

А для цього нічого не треба плести - це звичайна практика оформлення дитини в самотньої матері. В графу батько вписується прізвище матері, ім"я та по-батькові вигадані на вибір мами.

а мне точно так же непонятно, зачем мне бегать в мыле за бумажками, которые еще неизвестно, понадобятся ли вообще.
я ж говорю - мне такую работу не предложат )) а даже если бы вдруг предложили, то я бы отказалась. а если вдруг так загадочно сложатся звезды, что мне ну вот по зарез надо будет, то я найду деньги, чтоб оформить все по быстрому, хотя я такой вариант даже приблизительно представить не могу )))
это примерно как люди при советском союзе годами собирали деньги на книжках, а потом - бах! и нет ничего! знал бы где упаду - соломки бы подстелил. а ведь они очень грамотно и дальновидно делали, не в чулки складывали, не трынькали на глупости, все было законно юридически правильно оформлено, все документы в порядке....

ну сравнение у вас вообще ни к селу ни к городу.

Для того, чтобы оформить по закону - не нужно бегать в мыле. Пришел и подал документы, не более того. А при чем тут вклады и паспорт - вообще непонятно. Или вы уже правда все доводы исчерпали, но как-то логики никакой....на мой взгляд. Может, кто и найдет.

объясняю - вы покупаете машину, просите грамотного опытного водителя помочь вам ее освоить - он садится за руль и вывозит вас туда, где вы как начинающий водитель не представляете ни для кого опасности и там вы под его чутким руководством осваиваете эту сложную науку. параллельно не спеша можете получать права (или получить их перед этим, если с бланками проблем нет, или после). права в таких местах у вас спрашивать не будут если будут - значит место выбрано неправильно. реально человек после автошколы - опасный водитель.

ну для того, чтобы такого не было, ему надо было просто идти с ней ребенка регистрировать. а без его присутствия и соответственно письменного согласия никто и не мог записать на него ребенка, просто потому что пришла женщина и сказала, что у нее ребенок от этого человека. а если скажу, что у меня от какого-нибудь абрамовича (или кто там сейчас из не бедных), так только потому что я так сказала, он мне обязан будет алименты платить, даже если в глаза меня не видел?

Спор ни о чем. При чем тут это? Чем бы мне помешало наличие прав точно также учиться? И понятно, что ни один здравомыслящий человек в первый раз за рулем не станет выезжать на проспект в час пик. А в автошколе тоже нормально учат - просто ходить нужно на курсы, а не забивать. У меня муж откатал все положенные ему 40 часов. На кой фиг мне платить автошколе 4000 грн, еще и какому-то водителю, который будет учить меня за городом? Не понимаю вообще, о чем этот разговор?

Это, конечно, не в тему, но Вы явно со своей колокольни судите, а у Вас-то и водительских прав нет)))
Я окончила автошколу в августе 2006, в августе 2007 я села за руль своего авто и поехала. У меня год не было никакой практики, достаточно было того, что мне дали в автошколе год назад. И знаете, все ок.

как по мне, то между тем что Вы называете "бегать в мыле" и "пришел и подал документы" по моим субъективным ощущениям никакой разницы.
где логика? люди делали как Вы предлагаете - все по закону, все по документам, а оказались при этом совершенно незащищенными перед реальностью. именно с той стороны незащищенными, с которой они так "надежно" подстраховались. так что главный аргумент "так надежней и спокойней" - это просто иллюзия. это нам спокойней ТАК ДУМАТЬ. мы ЧУВСТВУЕМ себя защищенными, а не являемся таковыми по сути.

Ну, он и представить себе такого варианта не мог - как раз случай про цитированную выше соломку
Все остальное к предмету обсуждения относится постольку-поскольку. Алименты и она с него не получает - этот вопрос она не учла И алименты платятся при доказанном факте отцовства, как я понимаю. Я не о том. В свое время парень тоже не стал настаивать, потому что чувства, никому ничего мы с тобой не должны и все такое. В его случае брак - это то, что ему с его ответственностью (аргумент, на котором настаивали) позволило бы нести ответственность за собственного ребенка. Ан нет. Чьи права сейчас нарушаются больше?..

В итоге мы возвращаемся к тому, что:
а) мы никогда не можем знать, чем обернется подобное слепое доверие с одновременным пусканием на самотек документального подтверждения отношений; людям свойственно меняться; чувствами иногда свойственно проходить.
б) сколько угодно можно твердить о том, что если начинать с недоверия, то лучше тогда и не начинать вовсе. Это ошибка. Лучше - жить спокойно и знать, что со всеми остальными фокусами - судьбы ли, государства ли - вы справитесь, потому что подстрахованы "бамажкой". Спорить с этим - плевать против ветра. Самолюбию-то, конечно, приятно, ветру пофигистично, а плевавший через малый промежуток времени получит свой же плевок обратно. И потом - ну, лично для меня - будет нисколько не легче вспоминать о том, что вот зато самолюбие я потешил.

Опять же - имхо.

это здорово, что у Вас так хорошо все пошло. но не со всеми так.
а вообще Дикий Ёж права, тема не о водительских правах )))

Я просто как ни скриплю мозгами, не могу провести аналогий между наличием прав и загранпаспорта и вкладами в Сбербанк в СССР

Да, суровая правда жизни... Без "бамажки" ты какашка....

Вы говорите о двух крайностях : или пускать на самотек или на каждое движение - бумажка.
кстати, могло случиться все совсем наоборот - он бы зарегистрировал ребенка на себя, она захотела бы за границу, а он был бы против "просто так из вредности" и например вымогал бы у нее деньги за свое согласие. такие случаи тоже бывают.

Не знаю, но двое из моих друзей тоже ограничились автошколой и сели за руль спустя время - водят вполне нормально, вот в гости к нам приезжают)

да очень просто - объявят завтра, что паспорта, полученные вчера недействительны, а их обладателям надо заплатить за получение новых в течение недели или расстаться с возможностью поехать за границу на всю оставшуюся жизнь! )) я конечно утрирую, но если Вам это слишком уж утрированным кажется, то вспомните, что думали обладатель сберкнижек по поводу надежности сбербанка ))
у меня мама такая же фанатка "документов в порядке", я много раз наблюдала обратную сторону этой медали.

а наприклад?